Dzisiaj jest wiele debat wygoda lub brak szczepień u niemowląt i dzieci. Istnieją prądy, które wskazują, że choroby, na które są szczepione, już zniknęły, lub że są niebezpieczne i że opowiadają się za nieszczepieniem. Ale co by się stało, gdybyśmy przestali szczepić nasze dzieci?
Cóż, zgodnie z doświadczeniami i badaniami w różnych krajach, wydaje się jasne nie tylko, że gdyby nie szczepionki, choroby nie zniknęłyby, ale gdyby przerwano szczepienie, pojawiłyby się ponownie.
Oto, co widzimy w dokumencie na temat powszechne nieporozumienia na temat szczepień, który został przygotowany przez Centers for Disease Control and Prevention of the United States przede wszystkim do użytku przez lekarzy, których obowiązki obejmują podawanie szczepionek dzieciom i które Światowa Organizacja Zdrowia powiela na swoich stronach.
Szczepionki są mechanizmem kontroli wielu chorób zakaźnych, które były powszechne w przeszłości, a dziś tak nie jest. Jednak wirusy i bakterie, które powodują choroby, a nawet śmierć, nadal istnieją (chociaż można im zapobiegać za pomocą szczepionek) i można je przenosić na osoby, które nie są chronione przez szczepionki.
Polio, odra, różyczka, krztusiec, zapalenie opon mózgowych typu b ... to choroby, które miałyby dziś wielki wpływ ekonomiczny i skutkują konsultacjami lekarskimi, hospitalizacjami i przedwczesnymi zgonami.
Oczywiste jest, że postępy higieniczno-sanitarne spowodowały zmniejszenie częstości chorób, przeciwko którym jesteśmy szczepieni, w wielu miejscach, ale nie zostały one wykorzenione ani kontrolowane, kontrola pojawiła się dopiero po masowych kampaniach szczepień.
Obecna globalizacja, łatwość podróżowania, to kolejny powód, który spowodowałby, że choroby obecne w innych częściach świata z łatwością przenosiłyby się na nowe obszary, gdyby populacja nie była zaszczepiona.
Weźmy mniej lub bardziej aktualny przykład, wielkie epidemie błonicy, które miały miejsce w byłym Związku Radzieckim w latach 90.
Niski odsetek szczepień pierwotnych u dzieci i brak szczepionek przypominających dla dorosłych spowodował wzrost liczby zachorowań, z 839 przypadków w 1989 r. Do prawie 50 000 przypadków i 1700 zgonów w 1994 r. Co najmniej 20 zaimportowanych przypadków miało miejsce w Europa i dwie sprawy u obywateli Stanów Zjednoczonych, którzy pracowali w byłym Związku Radzieckim.
Z drugiej strony ryzyko związane ze szczepionkami wydaje się nie docierać do chorób, z którymi zamierzają walczyć. W dokumencie „Co by się stało, gdybyśmy zawiesili kampanie szczepień?”, z wyżej wymienionych Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorób w Stanach Zjednoczonych, wnioskuje:
Prawda jest taka, że zdrowie dziecka jest znacznie bardziej narażone na jedną z tych chorób niż na jakąkolwiek szczepionkę. Każdy przypadek poważnej choroby lub śmierci spowodowany przez szczepionki jest niefortunny, ale jasne jest, że korzyści ze szczepienia znacznie przewyższają jego niewielkie ryzyko i że bez szczepionek miałoby miejsce wiele innych chorób i zgonów. Z pewnością interwencja medyczna równie skuteczna jak szczepienie w celu zapobiegania chorobom i niestosowanie go byłoby pozbawione skrupułów.
Po tych wnioskach myślę też, jak paradoksalne jest to, że w tym pierwszym świecie rozważamy możliwość zaprzestania szczepień, podczas gdy w innych obszarach konieczne byłoby wprowadzenie szczepionek. Rozszerzenie, które nie przychodzi, ponieważ szczepionki docierają tylko do tych, którzy mogą sobie na nie pozwolić. Wiele organizacji zajmujących się ochroną zdrowia i wspieraniem dzieci działa na całym świecie, takich jak WHO lub UNICEF.
A powrót do naszego środowiska, bez wątpienia, przypadki takie jak wycofanie partii szczepionek przeciw rotawirusom lub alarm dotyczący grypy A, który nie został niczym, nie przyczynia się do budowania zaufania do szczepionek, chociaż w tym przypadku tak jest z „electives”.
Ale może wycofać zaufanie do całego szczepienia„obowiązkowe” kampanie szczepień są nieodpowiedzialnym podejściem w świetle ujawnionych danych.
