Medycyna konwencjonalna nie jest niezawodna, ma wiele niepowodzeń i wiele można poprawić, ale w świetle dowodów ma ona również wiele sukcesów i To najlepsze lekarstwo, jakie mamy dzisiaj. Dlatego nie powinniśmy się odwracać bez zastanowienia się nad możliwymi konsekwencjami.
Całkowicie odwraca się plecami jak kobieta, matka, jako weganka, która zdecydowała, że jej dzieci też będą, i zdecydowała się nie szczepić ich ani nie dawać im leków, aby ich ciała były „wolne od toksyn”, jak wyjaśniono w IFLScience.
Z drugiej strony ojciec myśli inaczej i dlatego poprosił o nakaz sądowy w celu zapewnienia, że dzieci muszą zostać zaszczepione, oraz Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa orzekł na ich korzyść, więc dzieci muszą zostać zaszczepione.
„Zachowuje się obsesyjnie”
Według ojca matka przez pewien czas zachowywała się „obsesyjnie, nadopiekuńczo i z bardzo zamkniętą mentalnością” w kwestii zdrowia i żywienia swoich dzieci. Najwyraźniej doszedł do podejrzenia wszystkiego, co dotyczy medycyny konwencjonalnej, dopóki nie odmówił, na przykład, dzieciom przyjmowania nawet syropu paracetamolowego.
Podczas procesu matka broniła swoich przekonań, wyjaśniając, że dzieci nie wstrzykują metali i że jako weganininizm jest sprzeczny z jej przekonaniami jako matki „wstrzykiwania czegoś, co jest hodowane w komórkach zwierzęcych lub które jest testowane ze zwierzętami ”.
Nie udało mu się poprzeć żadnego lekarza
Sędzia skorzystał z ustawy z 1989 roku, że pozwala, aby sprawiedliwość działała ponad życzenie rodziców, jeśli zagrożona jest dobro dzieci, a teraz jego dzieci zostaną zaszczepione zgodnie z wyraźnym pragnieniem ojca.
Najwyraźniej poprosili matkę, aby poparła jej wizję opinią lekarza, który mógłby się kłócić w oparciu o jej zasady, ale tak się nie stało. To odjęło jego obronę, a sędzia stwierdził, że ma wątpliwości co do zdolności matki do obiektywności i bezstronności przy wyborze najlepszego dla jej dzieci.
Czy ich dzieci były naprawdę w niebezpieczeństwie?
Tak i nie Ryzyko dla nieszczepionych dzieci żyjących w społeczności najczęściej szczepionych dzieci jest bardzo niskie. Przy dobrze zaszczepionej populacji, która prawie nie złapie chorób, na które jest szczepiona, skomplikowane jest wystąpienie zakażenia, aw konsekwencji te dzieci są na niskie ryzyko.
Gdyby zarówno ojciec, jak i matka zdecydowali się nie szczepić, raczej nie trafiliby do sądu; Ale oczywiście, gdy jeden z dwóch decyduje się na tak, a drugi nie, zwykle najmniej ryzykowne jest szczepienie dzieci, ponieważ im więcej dzieci nie jest zaszczepionych, tym mniejsza jest ochrona społeczności.
Ponadto nie jest jasne, czy nieszczepione dzieci mają lepszy ogólny stan zdrowia niż dzieci szczepione (przynajmniej nie z tego powodu). Wiele lat temu rozmawialiśmy o badaniu KIGGS, w którym anty-szczepionki pokazały, że ich dzieci cierpiały na mniej chorób: rzeczywistość jest nie jest jasne, że żadna grupa dzieci nie miała lepszego zdrowia niż inne.
Każdego roku ratuje się trzy miliony istnień ludzkich
Z drugiej strony należy zauważyć, że szczepionki mogą oszczędzać co roku trzy miliony dzieci, dzięki czemu, chociaż mogłyby być lepsze (mam nadzieję, że były szczepionki bez skutków ubocznych), wydają się lepsze niż druga opcja, której nie należy robić nic i czekaj, aby zobaczyć, czy wirus jest przenoszony przez wirusa lub bakterie, których należy unikać.
Ponadto wykresy pokazujące różnice między epokami bez szczepionki a epokami ze szczepionką są oczywiste.
