Powiedzieliśmy już, że w ramach „praktyk wychowawczych” zamierzamy obejmować bardzo różnorodne zajęcia i widzieliśmy tak różne koncepcje, jak policzek i warkocz. Teraz nadszedł czas na sposób, w jaki karmimy dziecko, coś, co w przeciwieństwie do poprzednich przedmiotów jest niezbędne do utrzymania. Ale wychowanie to także żywienie, które pomaga żyć i rosnąć.
Karmienie piersią to najlepsze jedzenie dla dzieckaNie ma co do tego wątpliwości, na co wskazuje nasza biologia, organizacje zdrowotne na całym świecie i badania naukowe, które mówią tylko o korzyściach płynących z karmienia piersią. Dlaczego więc kontrowersje?
Kiedy wszystko to zostanie potwierdzone, matki, które z jakiegokolwiek powodu nie karmiły piersią, są kwestionowane w swoich decyzjach, które mogłyby być mniej lub bardziej uzasadnione, mniej lub bardziej poinformowane.
Wyobrażam sobie, że w głębi duszy wszyscy chcemy tego, co najlepsze dla naszych dzieci. I bez zamiaru protekcjonizmu wiele kobiet, które nie mogły karmić piersią, wie o tym i chciałoby je im dać, im bardziej są one poinformowane, tym większa może być frustracja, być może podsycana przez niewygodne osądy tych, którzy nie przeszli podobna sytuacja.
Sposób, w jaki broniona jest karmienie piersią, może mieć udział w „winie” w niektórych kontrowersjach: nie jest to samo, aby podkreślić oczywiste zalety karmienia piersią więcej „metafizycznych”, emocjonalnych lub długoterminowych korzyści, które nie zostały udowodnione lub są trudne do zweryfikowania.
Nie spoglądasz też z góry na kobiety, które nie karmią piersią, coś, co jestem pewien, że jest mniejszością, jest jednym z najbardziej odpowiednich sposobów, aby sklep z proszkiem nie wybuchł.
W ten sam sposób, w jaki eksploduje, gdy przesłuchiwana jest kobieta karmiąca piersią, co często dzieje się z niewiedzy, a nie z nieuprzejmości i na co oczywiście trzeba „bronić”.
Moim zdaniem najgorsze jest gdy wartość karmienia piersią jest niedoceniana, coś, co robi się z niewiedzy, i podejmowane są próby obrony bez uzasadnionych argumentów, że „to to samo co butelka”.
W żadnym wypadku, niezależnie od tego, skąd pochodzę, podzielam (choć nie podoba mi się ten termin, ale rozumiem się nawzajem) „talibanizm” lub skrajną obronę, rozwścieczoną, pomysłu bez uwzględnienia sytuacji drugiej strony, ponieważ gdy go brakuje Szacunek lub empatia nie są już właściwe. Co nie oznacza bycia protekcjonalnym lub fałszywym w postulatach.
Są też ludzie, którzy nie wiedzą o tit lub formule, którzy nie przeglądają tego bloga ani żadnego podobnego i oczywiście nie uważają, że zrobili lepiej lub gorzej lub nie dbają o to, co robią inni lub czują się urażeni tym tematem.
Z mojego punktu widzenia to, co możemy zrobić na takich forach, to kontynuować obronę znaczenia karmienia piersią dla dziecka. Myślę, że tak, wciąż istnieje potrzeba „obrony” w środowisku, w którym przez dziesięciolecia była ona niedoceniana. Jesteśmy przekonani, że najnowsze dane dotyczące poprawy wskaźników karmienia piersią będą kontynuowane.
Robimy to w sposób ciągły, podkreślając to, co Światowa Organizacja Zdrowia lub Stowarzyszenia Pediatryczne zalecają w oparciu o dowody naukowe: wyłączne karmienie piersią do sześciu miesięcy i uzupełniające karmienie do dwóch lat lub starszych.
W każdym razie najpopularniejsze kontrowersje na blogu dotyczą kwestii karmienia piersią i sztucznego karmienia. I jestem pewien, że tak będzie nadal, ponieważ jest to bardzo blisko nas w pierwszych miesiącach życia dziecka i sposobu, w jaki stawiamy czoła pierwszym krokom rodzicielstwa.
W Babies i więcej | 10 kroków w kierunku szczęśliwego karmienia piersią, Niepowodzenie Kodeksu Zastępczego Mleka Piersiowego, Najlepsze mleko na świecie: miejsce Unicef Wenezueli w zakresie karmienia piersią, Wspólnota Madrytu dołącza do UNICEF w celu promowania karmienia piersią, 10 faktów na temat karmienie piersią opublikowane przez WHO dzisiaj
