Jesteśmy przyzwyczajeni do oglądania w mediach, zarówno w formie papierowej, cyfrowej, jak i telewizyjnej, dzieciom bez twarzy. Czy… sławne dzieci do tych, których widzimy przez całe dzieciństwo, samotnie lub z rodzicami, z pikselowana twarz, aby nie można ich było rozpoznać.
Ale jeden dobry dzień, osiemnaste urodziny, wraz z wiekiem również nadchodzą demielinizacja, a jego twarz wreszcie się ujawnia. W Hiszpanii ustawa o nieletnich chroni prywatność dzieci i zabrania publikowania zdjęć nieletnich bez zgody ich rodziców. Ale… Czy prywatność dzieci gwiazd naprawdę chroni ich twarze?
Co mówi prawo
Ustawa organiczna 1/1996 z 15 stycznia o prawnej ochronie nieletnich ustanawia w art. 4 (Prawo do honoru, prywatności i wizerunku):
Rozpowszechnianie informacji lub wykorzystanie obrazów lub nazwisk osób nieletnich w mediach, które mogą obejmować: nielegalna ingerencja w twoją prywatność, honor lub reputacja, lub sprzeczne z ich interesami, będą determinować interwencję Ministerstwa Skarbowego, która natychmiast zażąda środków ostrożności i środków ochronnych przewidzianych w ustawie i zażąda odpowiedniego odszkodowania za spowodowane szkody.
Dlaczego pojawiają się pikselowe twarze dzieci?
Zgodnie z ustawą organiczną 1/1982 media powinny uzyskać zgodę rodziców ratyfikowanych przez prokuratora na opublikowanie wizerunku dziecka. Oznacza to, że rodzice nie wystarczają na wydanie zezwolenia, ale musi to ratyfikować organ sądowy. Ma to na celu uniknięcie sytuacji, w której niektórzy rodzice mogą spróbować skorzystać z wizerunku dziecka.
Ponieważ ta procedura byłaby bardzo uciążliwa dla mediów, ilekroć miałby zostać opublikowany obraz małoletniego, a bezpośredniość mediów sprawiłaby, że byłoby to niewykonalne, unikają go, pikselując twarz dziecka lub umieszczenie czarnego paska na oczach, chociaż prawie tego się już nie robi.
Chociaż rodzice są sławni, dzieci nie decydują się na osoby publiczne, dlatego ich wizerunek musi być chroniony w ramach ich prawa do prywatności.Istnieje wiele zdań, które potępiają różne media za ujawnienie tożsamości dzieci celebrytów słynna postać rodziców nie przekształca małoletniego w osobę publiczną i notoryczną, ani nie wymaga rozpowszechniania wizerunku dziecka, które ma prawo do prawnej ochrony swojej prywatności.
Dzień „D”: demielinizacja
Dzieci dorastają i pewnego dnia dorastają. Tak jak właśnie się stało na przykład z Andrea Janeiro, córka Beléna Estebana i Jesulína de Ubrique, który skończyło osiemnaście sprężyn i wybuchła wielka rewolucja medialna podążając za rozpowszechnianiem swojego wizerunku, nawet znosząc nieprzyjemne zniewagi.
Odtąd nie tylko możemy zobaczyć jego twarz, ale także całą fotograficzną trasę koncertową każdą możliwą sytuację, odkąd dziewczyna przyszła na świat, teraz pokazuje swoją twarz. Czy ta sytuacja nie jest bardziej stresująca dla dziewczyny?
Piksele nie chronią prywatności
Wszyscy nieletni mają prawo do ochrony własnego wizerunku i prywatności, czy są dziećmi celebrytów, czy nie. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale musi być odpowiedzialna spójność ze strony znanych rodziców dzięki czemu prywatność dziecka jest naprawdę zachowana.
Być może nie znamy frakcji wielu znanych dzieci, ale znamy o wiele głębsze rysy, nawet nie wiedząc, jak wyglądają ich twarze.
Znamy wiele szczegółów na temat jego życia z ust jego rodziców. Jeśli zjedli, a jeśli nie, jak się czuli na temat tej czy innej sytuacji, szczegóły dotyczące relacji ich rodziców ... bez zastanowienia się nad konsekwencjami posiadania prostego komentarza dla dzieci.
Więc Po co pikselować twarz, żeby zachować tożsamość, skoro przez osiemnaście lat opowiadano mu w magazynach i telewizorach?
Piksele mogą ukryć twoją twarz, ale nie chronią prywatności dzieci, jeśli rodzice zajmą się rozbieraniem ich w czasopismach i telewizorach.Prawo do prywatności i sieci społecznościowych
Niektórzy znani rodzice chronią wizerunek swojego potomstwa w sieciach społecznościowych, zdejmując je z pleców lub w pozach, w których ich twarze nie są widoczne, tak jak to zrobili David Bustamante i Paula Echevarría ze swoją córką Daniellą jeszcze kilka miesięcy temu.
Ledwo znamy twarze córek Fran RiveraNa przykład zawsze był bardzo zazdrosny o ochronę wizerunku dziewcząt w prasie. Twoje konto na Instagramie jest prywatne, więc nie możemy ich tam zobaczyć, całkowicie lub częściowo.
Jaki jest zatem sens wyświetlania pikselowanych multimediów, jeśli sami rodzice zamieszczają zdjęcia ze swoimi dziećmi?
Wraz z rozwojem sieci społecznościowych wiele celebrytów udostępnia codzienne zdjęcia swoim dzieciom, podobnie jak Pilar Rubio i Sergio Ramos na swoich kontach na Instagramie. Widzimy ich z odsłoniętymi twarzami, chociaż w mediach pojawiają się te same zdjęcia z pikselowanymi twarzami.
Czyli ich twarze są pikselowane w mediach, jeśli możemy zobaczyć ich twarze w sieciach społecznościowych ich własnych rodziców? Od tego czasu toczy się wielka debata na ten temat Przepisy dotyczące mediów społecznościowych w tym zakresie nie są jeszcze regulowane..
Z jednej strony są tacy, którzy bronią tego, że publikując je w sieciach społecznościowych, rodzice wyrażają zgodę na ujawnienie publicznego wizerunku swoich dzieci, będąc za nie odpowiedzialnymi, ale nie oznacza to, że media mogą to zrobić.
Z drugiej strony są tacy, którzy uważają, że jeśli rodzice już opublikowali to zdjęcie, nie ma rzeczywistego obowiązku, aby je pikselować.
Z drugiej strony są takie gwiazdy jak Gerard Piqué i Shakira który poprosił, aby twarz małego Milana nie była pikselowana, kiedy się urodził:
„Widzę dzieci celebrytów, które pojawiają się na zdjęciach z zakrytymi twarzami, i nie rozumiem. Nie chcę, żeby mój syn miał pikselowaną twarz. Będzie miał dziewięć lat, spójrz na magazyn i powiedz:„ Nie mam twarzy ” , Nie jestem nikim? Właśnie dlatego postanowiliśmy to przedstawić i to wszystko - powiedział gracz Barca.
Co sądzisz o prawie do prywatności dzieci celebrytów?
