Po opublikowaniu listu, o którym wspomniałem kilka tygodni temu, napisanego przez dr Bajo Arenasa, prezesa SEGO, reakcje na jego niewytłumaczalny atak na dostawę do domu nie czekały. Najpotężniejsze i najlepiej poparte danymi opublikowała dr Maria Fuentes, członek Stowarzyszenia Nacer en Casa, a także założyciel zespołu Titania w Barcelonie i dyrektor Holistic Health School Consuelo Ruiz. reklama flex Realizuj ruchy.
Wskazuje na to urodzić się w domu Nie udowodniono naukowo, że jest niebezpieczny dla matki i dziecka, ale wręcz przeciwnie, dowody wskazują, że jest to bezpieczniejsze niż poród w szpitalu.
Światowa Organizacja Zdrowia wskazuje, że jednym z najważniejszych punktów, które należy wziąć pod uwagę w celu zapewnienia bezpieczeństwa podczas porodu, jest to, że matka czuje się bezpiecznie, a dom jest idealnym miejscem do tego, jeśli nie ma problemów wskazujących na opiekę specjalizuje się w szpitalu.
British Journal opublikował badanie, które to ujawniło wskaźniki śmiertelności w przypadku porodu w szpitalu lub w domu były one równoważne, a Stowarzyszenie Nacer en Casa wskazało również te same dowody, około 5000 kobiet, i dodało wskaźniki cesarskiego cięcia po przeniesieniu, godne pozazdroszczenia (5%) i epizodów (5%).
Obejmują dostawy do domu niskiego ryzyka niższe wskaźniki interwencji, cesarskie cięcie, nacięcia krocza i inne problemy Stanowią również znacznie niższe wydatki na zdrowie, a ponieważ występują w bardziej zrelaksowanym otoczeniu, osiągają wskaźniki zadowolenia z doświadczeń kobiet i ich rodzin na poziomie blisko 95%.
Ponadto doskonale wiemy, że model opieka nad dostawą Działa doskonale w wielu krajach rozwiniętych. Dlatego krytyka, która wykorzystując ogłoszenie sprawiła, że dr Bajo Arenas upadł ze wszystkich stron. Prawda, matki zasługują na twoje przeprosiny.
