Chociaż badania z ostatnich lat potwierdzają, że późne cięcie przynosi korzyści matce i dziecku, w praktyce nadal nie oczekuje się wystarczającej ilości czasu, aby przeciąć przewód po urodzeniu.
WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) mówi na podstawie badań w tym zakresie, że nie ma naukowych dowodów na to, że przedwczesne przecięcie pępowiny bezpośrednio po urodzeniu dziecka przynosi szczególne korzyści. Z drugiej strony, jeśli spodziewane są trzy lub cztery minuty, czyli przybliżony czas, przez który sznur przestanie bić, następuje wymiana krwi między matką a noworodkiem, co przyczynia się między innymi do zapobiegania niedokrwistości w dzieciństwo
Wspomnieliśmy już szczegółowo o zaletach późnego zaciskania sznurka, zarówno natychmiastowych, jak i długoterminowych korzyści u wcześniaków i niemowląt urodzonych o czasie. Ale wydaje się, że nadal trudno jest zmodyfikować tę praktykę przy porodach.
David Hutchon, emerytowany ginekolog, w artykule opublikowanym w najnowszym numerze British Journal zadaje następujące pytanie: Dlaczego położnicy i położne wciąż spieszą się, by przeciąć przewód?
Twierdzi, że nadszedł czas, aby lekarze zastosowali się do zaleceń WHO. Przedwczesne zaciskanie, natychmiastowa interwencja cięcia sznurka, stało się przyjętą normą w takim stopniu, że opóźnione zaciskanie, które z fizjologicznego punktu widzenia jest normalne, stało się nienormalne.
Oczywiście, każde poród jest światem, a położnik jest w stanie zdecydować, co jest najlepsze dla dziecka i matki w każdym przypadku, ale wezwanie do przeglądu złych praktyk, które stały się rutyną, jest pierwszym krokiem do powrotu do opieka porodowa z mniejszą liczbą interwencji, a zatem z większą korzyścią dla matek i niemowląt.
