2 lutego tego roku reklama Nestlé została opublikowana w czasopiśmie „Annals of Pediatrics” hiszpańskiego Stowarzyszenia Pediatrii zalecanie substytutu mleka matki (w przypadku dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie).
Z tego powodu miesiące później 60 procent członków Komitetu ds. Karmienia Piersi Stowarzyszenia złożyło rezygnację. Powody? Widzę to bardzo wyraźnie, ale dla poszerzenia wizji Komitetu: to ogłoszenie promuje sztuczne karmienie piersią, kiedy najlepsze dla wszystkich noworodków (niezależnie od ich sposobu urodzenia) jest mleko matki.
W trakcie zamieszania, które wywołało tę wiadomość, niektórzy członkowie Komitetu zasugerowali, aby Rada Dyrektorów AEP dokonała przeglądu relacji z przemysłem spożywczym (szczególnie z producentami mleka dla niemowląt). Teraz to El Parto es Nuestro (EPEN), który potępił opublikowane oświadczenie przed dyrektorem generalnym zdrowia publicznego, oraz Zrobił to w obronie ochrony zdrowia noworodków i ich matek, co pokazuje wyraźne zaangażowanie społeczne.
Dowody naukowe są przytłaczające, jeśli chodzi o korzyści, jakie naturalne karmienie piersią ma dla zdrowia niemowląt i matek w porównaniu do sztucznego. Jednak Nestlé stara się uwiarygodnić właściwości zmniejszania chorób przypisywane swojemu produktowi „Mleko Nidina premium 1 dla niemowląt”, powołując się na szereg literatury naukowej, która rzekomo popiera preferencję dla tego produktu w przypadku dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie
Jednak badania, które przytacza firma, mają jedną z następujących cech: nie wyciągaj ustalonych wniosków (lub twierdzić inaczej); inne są źle zaprojektowane lub mają bardzo małą próbkę, która nie może zaoferować odpowiednich wyników; Niektóre branże płacą również i nawet w ogłoszeniu pominięto informacje, które - w ramach tych samych badań - całkowicie szkodzą przekazowi reklamodawcy.
Mamy zatem do czynienia z stronnicze wykorzystanie dokumentów naukowych, które nie są zgodne z obowiązującymi przepisami, oferując informacje pozbawione obiektywności i rygoru, aby uwierzyć, że (dla osób urodzonych przez cesarskie cięcie) sztuczne karmienie preparatem reklamodawcy stanowi pewną korzyść zdrowotną, czego nie potwierdzają dowody naukowe.
To ogłoszenie jest szczególnie uciążliwe, ponieważ stosuje się obraz ekstrakcji dziecka przez cesarskie cięcie, który wraz z tekstem pomaga w normalizacji medykalizacji porodu w najlepszym wydaniu
Skarga, która zostanie również wniesiona do właściwych organów różnych wspólnot autonomicznych, ma na celu uwidocznienie ciągłego naruszenia art. 9 RD. 867/2008 z dnia 23 maja, który zatwierdza szczególne przepisy sanitarne dotyczące preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów kontynuujących, poświęcone prezentacji i reklamie tego rodzaju produktów, które stanowią między innymi, że Informacje zawarte w tego rodzaju reklamach muszą zawierać obiektywne informacje o charakterze naukowym.
Pozwalam sobie uratować dokumentację, którą znalazłem w EPEN, odkrycie, że w reklamie ogłoszono matkę nieobecną, a to wydaje się w przeciwieństwie do promowania strategii zdrowotnych związane z porodem i karmieniem piersią.
Obrazy | Pedro Angelini, Telasmoteca Więcej informacji | EPEN w Peques i więcej | „Narodziny i gospodarka” jako motto Światowego Tygodnia Szanowanego Porodu, karmienie piersią jest jednym z najbardziej skutecznych sposobów zapewnienia zdrowia i przeżycia dzieci
