Jest bardzo możliwe, że po przeczytaniu tego nagłówka myślisz „oczywiście”, a następnie „jak oczywiste” i „jak absurdalne jest mówienie o tym”. Jeśli tak, masz absolutną rację: to oczywiste, absurdem jest mówić o tym i jest to bardzo jasne mleko matki jest tak samo odżywcze u drugiego dziecka, jak u pierwszego.
A może wszyscy się mylimy? Ponieważ współpracownik powiedział mi, że jej nowo zwolniona siostrzenica (ma zaledwie miesiąc), młodsza siostra innego dziecka, na podstawie wskazań medycznych, bierzesz i zażywasz witaminy, dopóki nie skończysz jednej do karmienia piersią i bycia drugim.
Mówisz o witaminie D?
Ojiplático Zostałem, kiedy mi powiedział. Zaczął mi mówić, że jego siostrzenica zażywa witaminy, że karmi piersią, a ja pomyślałem, że zdanie to zakończy się słowem „i dali mu witaminę D, ponieważ mówią, że w mleku matki nie ma za dużo”.
Po tym zdaniu powiedziałbym mu, że mają rację w mleku matki jest mało witaminy D. z logicznego powodu: każdego ranka słońce wschodzi. Słońce wschodzi i dotyka naszej skóry, poprzez jej kontakt lub poprzez zwykły kontakt światła dziennego, syntezujemy wystarczającą ilość witaminy D. To jest teoria, w praktyce wychodzimy z domu i nie przybywamy na miejsca, którymi jedziemy samochodem, mamy parking, jedziemy do supermarketów z parkingiem, samochód nie jest kabrioletem, sklepy też, ani nie jest nasz dom Jeśli masz taras, możesz prawie podziękować, ale są one zwykle tak małe, że nie pozwala spędzać dużo czasu na zewnątrz, więc kontakt dzieci ze słońcem jest zwykle ograniczony do codziennego spaceru w wózku lub plecaku, który czasami jest dłużej, a czasem jest mniej, a jeśli jest słońce, może to wystarczyć, ale zimą nie tak bardzo.
Innymi słowy przyroda nie spodziewała się, że wszędzie postawimy dachy i nie liczył na potrzebę zwiększenia ilości witaminy D w mleku matki, aby nasze dzieci otrzymywały więcej doustnie, gdy nasze zwyczaje sprawiły, że otrzymywaliśmy mniej przez skórę. I nawet gdyby to zrobił, adaptacja zajmie setki lat, a dzieci, które otrzymają mało witaminy D, będą musiały mieć mniej zdolności potomnych, aby ci, którzy otrzymają więcej z piersi matki, przeżyją i zastąpią do innych. Myślę, że wszystko idzie dobrze, nie jestem ekspertem, a tym bardziej nie.
Przypadek, że gdyby powiedział mi o witaminie D, powiedziałby: „tak, nic się nie dzieje, ponieważ biorę to, ale skoro jesteśmy w kwietniu i niedz, to, co się mówi, słońce, nie zabraknie, nie ma potrzeby. Poza tym jest drugi, obowiązki, które ma pierwszy, sprawią, że wyjdzie bardziej na ulicę, ponieważ drugiego trzeba zabrać do szkoły, kupić ubrania, odwiedzić krewnych, do parku itp. ”
Mówił mi o multiwitaminie
Ale nie, nie powiedział mi nic o witaminie D. Powiedział mi, że dziewczyna bierze witaminy, multiwitamina, którą powinieneś przyjmować przez pierwszy rok życia ponieważ mleko matki, gdy jest drugim dzieckiem, ma gorszą jakość i mniej składników odżywczych.
A najgorsze jest to, że dziewczyna bierze to, ponieważ setki dzieci będą brać to zgodnie z zaleceniami profesjonalistów, którzy mówią o takiej barbarzyństwie.
Co z kolei sprawia, że zastanawiam się, na ile możemy to zrobić, nosząc biały płaszcz szkodzi matkom i dzieciom. Pewnego dnia mówią ci, że twoje mleko nie ma składników odżywczych, a inne mówią, że już go nie karmisz, nawet jeśli dziewczyna zarabia kilogram miesięcznie, i dają ci sztuczne mleko lub cokolwiek proponują.
Nie chcę uogólniać, nie mogę uogólniać, ponieważ jestem pielęgniarką pediatryczną i nie robię nic z tego, jak większość specjalistów nie wie, ale jak widzicie, istnieją oświeceni ludzie, którzy idą teoriami, aby wiedzieć, gdzie, wierzcie problem lub potrzeba, a rozwiązanie polega na tym, aby dać dziewczynie, nie mniej niż przez rok. Nie będą zarabiać witamin z zabiegami dla niemowląt przez cały rok.
Naprawdę szkoda, że są tacy profesjonaliści, bazując na mistyfikacjach, że rodzice wydają pieniądze bez potrzeby. Kara, ponieważ powoduje także nieufność. Jeden na końcu nie wie, ile zwrócić uwagę na pediatrę lub pielęgniarkę, ponieważ przy takich rzeczach wiarygodność została utracona.
Mleko z piersi, jak mówię, jest tak samo pożywne z drugim jak z pierwszym, tak samo z trzecim jak z drugim i tak samo z czwartym jak z trzecim. O ile matka nie jest ogromnie biedna i nie ma nic do wkładania do ust, mleko będzie pożywne, bez względu na liczbę dzieci i czas karmienia piersią.
