Wcześniej czy później to musiało się zdarzyć. To tyle aktualizacji o karmieniu piersią w ostatnich latach, postęp jest taki, a mity, które starają się zburzyć i nadal stoją w miejscu, tak rzadko zdarzało się, że ktoś trafił na stół i powiedział: „ ponieważ całe życie zostało tak zrobione i nic nam się nie stało ".
Jeden z tych „sincedalavidasehachochoesí”, który nie jest prawdziwy, ponieważ jeśli spróbujemy dowiedzieć się, jak zawsze karmiono piersią, z pewnością normą jest karmienie piersią nie raz, ale kilka lat i dziwne jest dokładnie to, co sugeruje ta książka.
Mówię o „Ofiary karmienia piersią: Ani dogmatyzmu, ani okopów!", niedawno opublikowana książka, napisana przez pediatrę, który postanowił zakorzenić się w przeszłości i przestarzałej wiedzy, uciekając przed obecnymi dowodami naukowymi, aby dostać się do rydwanu na wojnę mleczną, jeśli istnieje, ale postawić się po stronie te, do których dzwoni „złe matki”, które karmią butelką.
Nazywa się José María González Cano, a jego referencje sugerują, że jego praca nie byłaby tak obciążona błędami i mitami, ponieważ jest pediatrą w Oddziale Pediatrycznym Szpitala Ogólnego w Castellón, gdzie przez 30 lat kierował Oddziałem Gastroenterologii, Hepatologia i żywienie dzieci wyżej wspomnianego szpitala (taki sam jest problem, który był w tej samej pozycji od 30 lat i nie poświęcił się badaniu nad karmieniem piersią).
O czym jest ta książka
Nie mam książki w ręku i prawie wolę, aby ten moment nigdy nie nadszedł, ponieważ nie będę wiedział zbyt dobrze, co z tym zrobić, więc mówiąc o tym, polegam wyłącznie na tekście tylnej okładki, który, choć jest krótki, mówi dużo. W rzeczywistości za dużo. Cytuję to, co mówi i dodaję swoją opinię.
Mleko matki jest „złotym standardem” w pierwszych miesiącach życia, ale wiele matek i dzieci jest „ofiarami źle rozumianego karmienia piersią”. Są przyciśnięte do karmienia piersią, nawet jeśli mają hipogalaktię, pęknięcia sutka itp. Podnoszą nawet kwestie moralne związane z powrotem do życia zawodowego. Jest to lekceważący i muszą oni znosić kwalifikacje „złych matek” tym, którzy wybierają sztuczne karmienie piersią.
The mleko matki jest złotym standardem przez pierwsze dwa lata życia. Przez pierwsze 6 miesięcy należy go podawać wyłącznie, ale od tego wieku zaleca się suplementację innymi pokarmami. Od roku to mleko uzupełnia jedzenie, ale zaleca się kontynuowanie karmienia piersią, ponieważ nadal jest to najlepsze z możliwych pokarmów, a dodatkowo zapewnia komórkom odpornościowym dziecko, coś, czego nie robi żadne inne jedzenie, suplementy, witaminy lub syrop, chociaż wiele matek chętnie oferuje swoim dzieciom wszystko, aby mniej chorowały.
Ofiary karmienia piersią źle zrozumiane? Możliwe, że są profesjonaliści, którzy nie rozumieją i wywierają nacisk na matki, aby mimo wszystko kontynuowały karmienie piersią, ale ci, którzy to często robią, są pewni, że pierwszą rzeczą nie jest naciskanie, ale pomagać matkom, które mają hipogalaktię, pęknięcia brodawki sutkowej itp., w miarę możliwości karmić piersią A jeśli to twoje życzenie. Ponieważ istnieje hipogalaktia, ale jest to bardzo rzadki stan i często ma on możliwą do rozwiązania przyczynę, a także dlatego, że pęknięcia mogą wynikać z złej pozycji i często można ją rozwiązać z niewielką pomocą. Oczywiście, jeśli matka zdecyduje się rzucić, może to zrobić (i powinna móc to zrobić bez niczyjej presji).
Moralne dylematy powrotu do życia zawodowego? Jasne, ale nie dlatego, że nikt nie rozumie karmienia piersią, ale dlatego, że kobieta wraca do pracy, gdy dziecko ma zaledwie 16 tygodni. Nadal jest tak samo zależny jak pierwszego dnia, a jednak musi zostawić go z kimś, kto się nim zaopiekuje. Wierzę, że większość rodziców odczuwa ten moralny dylemat, karmienie piersią czy nie.
Mówią to złe matki, panie Gonzalez. Profesjonalny ekspert od karmienia piersią nigdy nie dzwoń do matki, która zdecyduje się nie karmić piersią. W rzeczywistości pomagamy im w udanym karmieniu sztucznym mlekiem, dobrze wyjaśniając, jak przygotować butelki (wiesz, podgrzewanie wody przed zmieszaniem z proszkiem, aby uniknąć Cronobacter Sakazakii i Salmonella... nie wiem, czy on mówi o tym w swojej książce).
Przedłużony LM generuje w przychodach wiele dochodów w nadmiarze. Karmienie piersią przez trzy miesiące to nie to samo, co karmienie piersią przez sześć miesięcy i nie mówmy nic, jeśli trwa przez cały rok życia. Ponieważ można to zrobić, można to zrobić. Ale czy jest to dobre czy złe dla dzieci? Czy dwuletni chłopiec o średnim niedożywieniu z zahamowanymi i anemicznymi piętnami nie jest „ofiarą” obecnego dogmatyzmu?
Co to jest przedłużony LM? Ponieważ jeśli wskazane jest poświęcenie dwóch lat, wyobrażam sobie, że dotyczy to tych, którzy karmią piersią dłużej niż dwa lata. Czy naprawdę jest dużo hospitalizacji, ponieważ dwulatki nadal piją mleko z piersi? Czy oni nie jedzą nic więcej? Z drugiej strony, czy nie wiesz, że wysokość jest jednym z czynników, na które odżywianie ma najmniejszy wpływ? Potrzeba dużo, ale bardzo głodna, by marnować. Trzeba tylko mieć oko na tych, którzy mieszkają w Afryce. Ci są głodni i patrzcie, wielu jest wyższych od nas, hiszpański.
„Dwuletni chłopiec, na wpół niedożywiony, z karłowatymi i anemicznymi piętnami”. Nie mówię, że nie ma, ale jeśli tak, to nie są ofiarami dogmatyzmu, ale matka, która nie zrozumiała zaleceń i ślepo ufa cyckowi, ile lat ma dziecko lub dziecko, które nie chce jeść: od roku mleko matki uzupełnia jedzenie. Jeśli dziecko zjada odmianę, a także pije sikorkę, niemożliwe jest, aby skończyć tak, jak komentowane dziecko. Jeśli nie jesz różnorodnych, ponieważ odmawiasz jedzenia (zdarzają się przypadki), przed rokiem powinien przyjść pediatra, aby ocenić ryzyko wystąpienia anemii, podobnie jak należy to ocenić u dzieci, które biorą butelkę, a także Nie chcą jeść.
Nie wspominając już o ciężkich kompleksach Edypa, które pojawiają się przed takim przedłużonym karmieniem piersią. Wbrew obecnym zaleceniom uważam, że w krajach rozwiniętych całkowite lub częściowe odsadzanie powinno odbywać się w wieku czterech miesięcy. Od tego momentu przychodzi pierwsza owsianka zbożowa i stopniowo owoce, warzywa itp. Jeśli odsadzenie nastąpi później, prawie zawsze występują problemy z owsianką, co nieuchronnie prowadzi do niedoborów żywieniowych i zamienia te dzieci w „ofiary” obecnego dogmatyzmu.
Z Freudem się spotkaliśmy. Pojawiają się ciężkie kompleksy Edypa? Czy widzisz to w swoim oddziale gastroenterologii dziecięcej, hepatologii i żywienia? Czy oni je tam czerpią? A może ci mówią? A może wprost to sobie wyobrażasz?
Wbrew zaleceniom uważa, że dziecko należy odstawić od piersi po czterech miesiącach. No dobrze, a inny pediatra powie, że o piątej, inny weźmie pod uwagę, że o siódmej, a drugi może o 10. To dlatego są tacy globalne rekomendacje oparte na dowodach, aby wszyscy nie mówili tego, co myślą najlepiej na podstawie swoich opinii.
Mówi, że jeśli odstawienie jest później, występują problemy z owsianką, a częściowo ma rację. Dlatego powszechnie mówi się, że dzieci karmiące piersią przechodzą „od sikory do makaronu”, ponieważ wolą jeść jako starsi ludzie niż jako dziecii wolą jeść kawałki zamiast owsianki.
O zamienianiu dzieci w ofiary obecnego dogmatyzmu, cóż, jest kulminacją jego mowy, ale to, że dogmatyzm tak nie jest. Mówimy o zaleceniach, a nie dogmatach. Zgodnie z obecnymi dowodami to, co jest pożądane dla dziecka, jest tym, co skomentowałem (z wyłączeniem sześciu miesięcy, aż do roku uzupełnionego i od roku uzupełniającego). Jest to „złoty standard”, jak go nazywacie.
Jeśli nie możesz lub nie chcesz podążać, decyzja każdej matki i każdej rodziny zależy od sytuacji w danym momencie. A profesjonaliści powinni tam być, aby zawsze wspierać matkę i pomagać jej w podejmowaniu najlepszej decyzji dla wszystkich. Nie ma ani złych matek, ani wojny, chociaż przypuszczam, że aby sprzedać książkę, musisz wyjaśnić, że ona istnieje, i musisz prześladować matki, które karmią butelką, aby profesjonaliści, którzy opowiadają się za dziećmi, otrzymali „zło” złoty wzór ”.
