Amazon wycofuje zestaw do nauki w celu obrzezania w Wielkiej Brytanii

Chociaż obrzezanie To była częsta praktyka w USA. przez wiele lat, a także w innych krajach ze względów religijnych, eksperci w Wielkiej Brytanii uważają, że tak jest niepotrzebna i ryzykowna praktyka i dlatego narzekali na sprzedaż zestawów edukacyjnych takich jak ten pokazany na obrazku.

Najwyraźniej Amazon sprzedał go z odpowiednim materiałem chirurgicznym i modelem narządów płciowych dziecka. List od National Secular Society (NSS), który wyjaśnia ryzyko i powody tej praktyki, skłonił osoby odpowiedzialne za znaną międzynarodową firmę do usunięcia wyżej wymienionego zestawu.

List od dr. Antoniego Lemperta z NSS

Jak czytamy w The Guardian, w swoim liście prezes forum medycznego NSS wyjaśnił Amazonowi, że w Wielkiej Brytanii nie ma jasnych przepisów dotyczących obrzezania mężczyzn i argumentował, że sprzedaż zestawu do nauki może zachęcić do niewykwalifikowani specjaliści robić niepotrzebne operacje w niebezpiecznych dla nich warunkach, nawet poza salą operacyjną, narażając dziecko na poważne uszkodzenie, a nawet na infekcję.

I jest tak, że w coraz większej liczbie krajów uważa się, że obrzezanie nieterapeutyczne jest bez znaczenia. Słowami Lemperta:

(Obrzezanie) naraża małe dzieci na śmierć i poważne obrażenia. Praktykę tę może wspierać moralnie zaniedbana sprzedaż zestawów szkoleniowych do obrzezania dzieci publicznie.

Zestaw został usunięty w środę

Amazon potwierdził wycofanie zestawów w ostatnią środę. Najwyraźniej były sprzedawane z modelami o różnych odcieniach skóry i były reklamowane jako „wykonane z miękkiego materiału, który jest elastyczny, delikatny i realistyczny w dotyku” (moglibyśmy prawie dodać, że można je sprzedawać do innych bardziej przewrotnych celów).

Jednym ze sprzedawców tych produktów był producent Life / Form, a co ciekawe, nadal jest on na sprzedaż w USA, gdzie interwencja, jak mówię, jest nadal wykonywana w wielu przypadkach ze względów społecznych, a nie religijnych (w wielu rodzinach dzieje się tak, ponieważ reszta chłopców była obrzezana od urodzenia, zgodnie z tradycją, lub aby zapobiec temu, by maluch czuł się inaczej niż reszta).

Obrzezanie odbywa się przede wszystkim w rodzinach żydowskich i muzułmańskich; Na przykład w Katalonii, gdzie występuje duża liczba rodzin pochodzenia Maghrebu, przeprowadzono ją ze względów religijnych w szpitalach publicznych. Jednak kilka lat temu praktyka ta została wycofana z portfela usług, ponieważ uznano to Nie była to konieczna ani zalecana praktyka.

Według Lemperta żadne stowarzyszenie medyczne na świecie nie zaleca już obrzezania, podczas gdy Brytyjskie Stowarzyszenie Chirurgów Dziecięcych ostrzega, że ​​praktyka obrzezania u dzieci jest bardzo rzadka, ponieważ nie ma powodu klinicznego, a jeśli to zrobione, powinni to ćwiczyć eksperci medyczni w chirurgii dziecięcej.

Ryzyko obrzezania

Chociaż w USA Amerykańska Akademia Pediatryczna sugeruje, że obrzezanie może wiązać się z pewnymi korzyściami dla dziecka, takimi jak mniejsze ryzyko zakażeń dróg moczowych, raka prącia i chorób kontaktów seksualnych (chociaż dowody są niejednoznaczne), uważa się je za bolesna interwencja w wielu przypadkach, a także były one związane przypadki obrażeń, a nawet zgony.

W 2009 r. W szpitalu w Birmingham zarejestrowano 105 wizyt związanych z obrażeniami związanymi z obrzezaniem, a w 2011 r. Tak było 11 dzieci przyjętych na OIOM noworodkowy dla poważnych powikłań bezpośrednio związanych.

Uważają zatem, że sprzedaż tych zestawów może znormalizować praktykę, która powinna przestać być prowadzona, szczególnie w kraju, w którym, ponieważ nie jest uregulowana, może spowodować to, o czym już wspominaliśmy powyżej: że ludzie bez niezbędnych kwalifikacji, lub bez odpowiedniego doświadczenia, przeprowadzaj te interwencje, zagrażając życiu dzieci.

Cytując ponownie Lemperta i jako zakończenie postu:

Rosnąca liczba lekarzy i prawników kwestionuje wymuszone cięcie narządów płciowych i uznaje potrzebę ochrony dzieci przed tą nieetyczną praktyką. Wolność religijna nie jest absolutnym prawem i na pewno nie usprawiedliwia amputacji zdrowych i funkcjonalnych części ciała niemowląt.