Sąd Konstytucyjny Portugalii uchylił kilka punktów prawa, które regulują dostęp do macierzyństwa zastępczego, popularnie zwanego macicą dzierżawioną, obowiązującą w tym kraju od sierpnia 2017 r.
Uważa się, że prawa konstytucyjne są naruszane zarówno ciężarna matka, jak i dziecko. Ta zmiana nie wpłynie na procesy zastępcze, które są już w toku.
Jakie było prawo?
To było dość restrykcyjne rozporządzenie. Surogacja była dozwolona tylko dla kobiet bez macicy lub mających schorzenie uniemożliwiające zajście w ciążę.
Ponadto ten zasób był sam zarezerwowane dla par heteroseksualnych. Mężczyźni, pary kobiet i same kobiety zostały pominięte. Zatwierdzony tekst zakazał rekompensaty finansowej za dziewięć miesięcy ciąży. Zezwolono jedynie na pokrycie kosztów leczenia przez rodzinę beneficjenta.
Co się zmieniło?
Portugalski Trybunał Konstytucyjny „zburzył” normę, ponieważ narusza konstytucyjne prawa zarówno macicy, jak i dziecka. Wśród ocenzurowanych punktów są:
- Nie ma możliwości, aby kobieta w ciąży żałowała, co uniemożliwia „pełne korzystanie z jej podstawowego prawa do rozwoju osobowości”.
- „Nadmierna nieokreśloność” prawa w granicach nałożonych na strony umowy, co w praktyce oznacza, że można prowadzić negocjacje w sprawie warunków ciąży, które mogą być nadmierne.
- Anonimowość dawców komórek jajowych i plemników oraz kobiety w ciąży dla przyszłego dziecka, ponieważ nakłada „niepotrzebne ograniczenia na prawa do tożsamości osobistej i rozwoju osobowości” osób urodzonych przez macierzyństwo zastępcze.
Decyzja nie ma wpływu na gesty zatwierdzone przez Krajową Radę ds. Zapłodnienia Wspomaganego (CNPMA), organ, który do tej pory był odpowiedzialny za ocenę, czy wszystkie wymagania zostały spełnione.
Kwestie etyczne
To, co wydarzyło się w sąsiednim kraju, jest niczym innym jak wyrażeniem przed sądem etycznego dylematu, który polega na stosowaniu dzierżaw czynszowych dla osób, które nie mogą lub nie chcą począć biologicznego dziecka, zwłaszcza gdy w grę wchodzą pieniądze.
Debata, która toczy się również w Hiszpanii, gdzie w tej chwili surogacja jest nielegalna, a pary, które chcą z niej skorzystać, powinny udać się do matek na wynajem za granicą.
Właśnie w tym miesiącu podczas konferencji na temat bioetyki w Madrycie poruszono takie kwestie, jak konsekwencje wczesnego oddzielenia jego biologicznej matki, „reifikacji” kobiet i dzieci, lukratywny charakter tej praktyki dla noworodka lub samo istnienie prawa do posiadania dzieci.
W związku z tym Mariano Casado, profesor medycyny prawniczej na uniwersytecie w Estremadurze i członek Centralnej Komisji Etyki Kolegialnej Organizacji Medycznej (WTO), powiedział, że należy ją nazwać ciążą zastępczą i przypomniał, że stanowisko WTO wobec Surogacja polega na tym, że „byłoby zgodne z etyką medyczną tylko, gdyby miało charakter altruistyczny”.
W tym wierszu znajduje się jedyna propozycja regulacji w naszym kraju, przedstawiona przez obywateli w zeszłym roku: surogacja, tak, ale uregulowana i bez korzyści ekonomicznej dla kobiety w ciąży.
Przez liczbę mnogą
W „Babies” i nie tylko Hiszpański Komitet ds. Bioetyki prosi, aby zakazać wynajmu brzuchów na całym świecie. Co sądzisz o wypożyczonym brzuchu? Prawie 80 procent Hiszpanów jest za
