Wspomagane rozmnażanie jest zwykle związane z gorszymi warunkami zdrowotnymi dziecka w porównaniu do tych poczętych naturalnie.
Badanie opublikowane niedawno w The Lancet wykazało, że poczęcie wspomagane przez rozrodczość było związane ze średnią masą urodzeniową o 25 gramów niższą, ciążą o dwa dni krótszą, o 26 procent większym ryzykiem bycia mniejszym niż wiek ciążowy oraz o 31 procent wyższe ryzyko śmierci okołoporodowej.
Postanowili jednak przeanalizować dane 2456 kobiet, które spontanicznie poczęły co najmniej jedno dziecko, a jedno z nich przy pomocy rozmnażania wspomaganego w celu ustalenia jeśli istnieją różnice zdrowotne u dzieci urodzonych przez tę samą matkę.
Odkryli, że ta różnica jest znacznie mniejsza, więc teoretycznie to robią Komplikacje wynikające z wspomaganego rozrodu mogą wynikać z czynników takich jak bezpłodność, a nie sama technika..
Według danych prawie nie było różnicy w wadze urodzeniowej, wieku ciążowym, ryzyku posiadania mniejszego rozmiaru dla wieku ciążowego i przedwczesnego porodu wśród dzieci tej samej matki, jednej urodzonej naturalnie, a drugiej dzięki rozmnażaniu wspomaganemu.
Niemowlęta poczęte obiema metodami były prawie tak małe jak na wiek ciążowy. Dzieci poczęte do wspomaganego rozrodu ważyły zaledwie dziewięć gramów mniej, a ciąża była o 0,6 dni krótsza, podczas gdy dzieci o naturalnym poczęciu miały trzykrotnie wyższe ryzyko zgonu okołoporodowego.
Widząc, że nie ma różnicy między dziećmi tej samej matki urodzonymi tymi dwiema technikami, naukowcy chcą kontynuować badanie, czy niepłodność i stymulacja jajników mogą mieć jakikolwiek negatywny wpływ na zdrowie dzieci.
Biorąc pod uwagę, że 1 na 4 dzieci urodzone w Europie zostało zaplanowane do wspomaganego rozrodu, badania mające na celu maksymalizację bezpieczeństwa tych technik są bardzo ważne.
