Kobiety, które podejmą decyzję o przerwaniu ciąży, mogą to zrobić z bardzo różnych powodów, od wad rozwojowych płodu lub niechcianych ciąż w wyniku gwałtu po inne mniej wpływowe okoliczności, ale także niechciane są ciąże.
W większości przypadków przerwanie ciąży jest traumatycznym wydarzeniem, które nie odbiera, więc kobieta, która go cierpi, musi być w pełni poinformowana o tym, jaka będzie procedura i co ona implikuje. Ale… Jaki jest sens kobiety słuchającej serca zarodka lub płodu?
Gubernator Teksasu, Rick Perry, ma na stole decyzję uchwalenia ustawy uchwalonej przez Kongres stanowy, która wymaga od kobiet, które zamierzają przerwać, poddania się badaniu ultrasonograficznemu i słuchania serca płodu 24 godziny przed zabiegiem.
Oczywiście taka decyzja ożywił debatę w społeczeństwie, a wiele stowarzyszeń ogłosiło demonstracje przeciwko temu środkowi, co nie dopuszcza wyjątków ani dla lekarzy, którzy nie chcą go stosować (ich licencja zostanie cofnięta), ani z przyczyn związanych z aborcją.
Nawet kobiety, które ucierpiały w wyniku naruszenia, byłyby zmuszone słuchać bicia serca. Czy miałoby to również miejsce, gdy wiadomo, że płód nie przeżyje po urodzeniu? Myślę, że najmniej sadystyczny.
Cynizm, z którym autor projektu, republikanin Sid Miller, wyjaśnił, co powinny zrobić kobiety, które nie chcą słyszeć bicia serca, wydaje mi się litością: jeśli kobiety, które zamierzają się przerwać, nie chcą zobaczyć wyników „ sonogram ”może wyglądać w drugą stronę lub używać słuchawek, aby uniknąć bicia serca.
Nie wierzę, że kobiety, które decydują się na przerwanie ciąży, nie zdają sobie sprawy, że życie rozwija się w środku. Myślę, że słuchają serca, które opowiada się za stanem Teksas nie słucha zapału informacyjnego (można to zrobić na wiele innych sposobów), ale z przymus, co z drugiej strony wydaje mi się wątpliwej „skuteczności”.
Nie wierzę, że sektor społeczeństwa przeciwny tym mediom jest, jak powiedziano z drugiej strony, ponieważ boją się wpływu słuchania serca na decyzję o „zabiciu” płodu („morderstwo” „Nawiasem mówiąc, groziłoby to karą śmierci w Teksasie).
Myślę, że opozycja wywodzi się raczej z faktu, że większość kobiet podejmuje ingerencję w świadomą decyzję, nie przestając myśleć, że to nie danie dobrego smaku, że cierpią i że może to mieć konsekwencje psychologiczne dla tych kobiet .
Większość kobiet, które decydują się na przerwanie ciąży, jest o tym przekonana i chociaż powody, o których mówimy, mogą być bardzo zróżnicowane, a niektóre uznają, że wszystkie, niektóre lub żadne są ważne, takie środki (takie same, jak niektóre skomentowane przez nas środki pomocy gospodarczej) nie przyczynią się do zmniejszenia liczby aborcji.
Że należy podjąć inne środki edukacyjne, planistyczne i informacyjne, ale że Teksas proponuje, aby kobiety przed porodem słuchały serca zarodka lub płodu Nie sądzę, aby mądrze było zatrzymać aborcję. Co będzie dalej, zmuszać do zobaczenia aborcji na żywo na dużym ekranie?
