Jedną z najniebezpieczniejszych rzeczy, które reporter telewizyjny może zrobić dla programu na żywo, gdy wchodzi do szkoły, jest zbliżenie się do dziecka i spytanie go o szkołę, a dokładniej o to, jak są traktowani lub co robią, kiedy są Źle się zachowują.
Mówię niebezpiecznie, ponieważ dzieci zawsze mówią prawdę, a przynajmniej tak mówią, a kiedy kilka miesięcy temu reporter wszedł do szkoły i pochylił się, aby porozmawiać z małą dziewczynką, zamierzał sobie wyobrazić swoją odpowiedź na pytanie: „Co sprawia, że jesteś nauczyciel, kiedy zrobisz coś złego? ”
Dobry człowiek, jak sądzę, spodziewał się, że dziewczyna powie coś w stylu „wyjaśnia, że tego nie robimy”, „mówi do nas, abyśmy mogli się lepiej zachowywać”, a nawet „karze”, co z pewnością zaakceptowałby bez problemów. Jednak dziewczyna, ani niska, ani leniwa, być może szczera, idzie i puszcza „Uderzyli nas”.
Wobec tej odpowiedzi reporter głosem, który mi mówisz, mówi: „Co oni ci robią?”. a dziewczyna, zdeterminowana, podnosi głowę, by spojrzeć mu w oczy, i odpowiada ponownie „Uderzyli nas”. Z niedowierzaniem reporter zaprzecza swoim słowom: „Nie, nie, nie… Jak zamierzasz zostać trafiony, kobieto?”
Następnie decyduje się nie dawać dziewczynie kolejnego słowa i wstaje, aby posłuchać nauczyciela, który mówi, że to ucięli, na co reporterka odpowiada, że „to jest na żywo”, a ona upiera się, „że tego nie nagrałeś, prawda?” i nalega: „to na żywo, Mercedes, nie martw się, nic się nie dzieje”.
Konsekwencje, że cała Galicja widzi dziewczynę, która mówi, że gdy źle się zachowują, zostaje trafiona? Nie mam pojęcia, ale oczywiście powiedzenie „cut that” nie jest bardzo wymowną obroną faktów. Może lepiej byłoby coś takiego: „ta dziewczyna ma dużo wyobraźni, my to robimy…”, co mogło być prawdą lub fałszem, oczywiście, podobnie jak słowa dziewczyny, które mogą być również prawdą lub fałszem.
Co mówią ci twoje umiejętności detektywistyczne, Holmes? Kto leży w tej sprawie?
