Kontynuujemy dzisiaj z wywiad, który Babies i inne robią z biologiem Irene García Perulero, wybitny dystrybutor na temat problemów zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz kwestii związanych z przemocą wobec kobiet. Analizujemy z nią implikacje nowego Prawo aborcyjne.
Jeśli osoba poczęta z gwałtu lub ciąży powodującej uszkodzenie psychiczne kobiet zostanie uznana za prawidłową przyczynę aborcji, to czy zarodki te mają mniejsze prawo do życia niż inne?
W mojej szczególnej opinii nie ma motywów moralnych ani biologicznych założeń, że dzieci poczęte po gwałcie mają mniejsze prawo do życia niż inne. W przypadku uszkodzenia psychicznego matki musiałaby dobrze zdefiniować, jakie jest uszkodzenie psychiczne. Co myślisz o założeniu „ryzyka wykluczenia społecznego”?
Przypadek aborcji, jak już powiedziałem, jest bardzo skomplikowanym przypadkiem konfliktu interesów, więc aby stworzyć sprawiedliwe prawo, wymagana jest spójność i debata musi być szczera.
Jak szczera
Tłumaczę się. Jeśli uważasz nienarodzone dziecko za pełnoprawną istotę ludzką, aborcja musi być zabroniona i nie tylko, ale także coś, co wywołuje o wiele więcej pęcherzy i to, że kobiety, które przerywają, popełniają morderstwo i powinny zostać za to ukarane, coś dość trudnego do przyswojenia, ale dzieje się tak w innych krajach. Chociaż łagodzenie ma zastosowanie. Idę dalej, ponieważ w tych sprawach zawsze zapominasz, że aby zrobić dziecko, potrzebujesz dwóch. Co zatem robimy z mężczyznami, których partnerzy przerywają? Ponadto, biorąc pod uwagę przypadek, w którym aborcja została zakazana, co dzieje się ze 100 000 dzieci, które urodziłyby się co roku, gdyby ich rodzice nie chcieli się nimi opiekować? Czy w naszym kraju jest wystarczająco dużo par, aby adoptować tak wiele dzieci? Czy państwo może sobie z tym poradzić? Jaki byłby wynik?
Jakie byłoby najmniej złe rozwiązanie tego konfliktu interesów?
Aby dojść do wniosku, że w tym strasznym konflikcie interesów „najgorsze” jest prawo terminów, nie trzeba myśleć, że nienarodzone nie jest istotą ludzką, należy jedynie pomyśleć, że kobieta, która decyduje się na przerwanie ciąży, właściwie oceniła wszystkie opcje i jest istotą ludzką z pełnymi prawami i pełnymi możliwościami (także afektywnymi) i dlatego wybierze najlepszą możliwą opcję, biorąc pod uwagę ich okoliczności. Zaufanie A przede wszystkim daj kobietom niezbędne narzędzia, aby mogły swobodnie decydować.
Czy aborcja jest słuszna?
Nie wiem, czy aborcja jest prawem, nie jest dla mnie oczywistym prawem moralnym w obecnych okolicznościach, wiem tylko, że to fakt. To miało miejsce i nastąpi za każdym razem, gdy wystąpią niechciane ciąże. Dlatego kwestią zdrowia jest to, co państwo musi uregulować, że jeśli kobieta musi przerwać, robi to z minimalnym ryzykiem i maksymalną gwarancją.
Jednym z zarzutów jest to, że to prawo uniemożliwia kobietom podejmowanie decyzji za siebie i przenosi je na innych, którzy w pewien sposób będą go strzec i będą tymi, którzy je przyjmą. Czy widzisz to w ten sposób?
Jest to prawo, które nie przeszkadza kobietom w podejmowaniu samodzielnych decyzji, co czyni je trudnymi. Odejmij wolność i dlatego jest gwałtowna.
Czy aborcja z powodu wad rozwojowych jest formą eugeniki?
Nie. Eugenika to systematyczne planowanie, które zapobiega rozmnażaniu się grupy osób z powodów ustalonych przez inną grupę osób, zwykle o większej sile. Myślę, że aborcje z powodu wad rozwojowych są na ogół aktami miłości, nienarodzonego dziecka, reszty dzieci, pary i całego środowiska i tak, również w tym samym, nie ma w tym nic złego.
Nie widzę żadnej różnicy między kobietą, która decyduje się nie mieć syna, który będzie cierpieć, a kobietą, która decyduje się go mieć, myślę, że oboje działają z miłości.
Jakie ustawodawstwo istniałoby w Unii Europejskiej, które byłoby przyjęte dla naszego kraju?
Co ciekawe, kraje, w których obowiązują najbardziej „zezwalające” przepisy dotyczące aborcji, są również tymi, które mają się lepiej we wszystkich badaniach dotyczących praw kobiet, a zwłaszcza matek. Zwłaszcza kraje nordyckie i Holandia, które mają skuteczną politykę ochrony macierzyństwa i nie są tak trudne do skopiowania, na przykład z urlopem macierzyńskim, a także długim urlopem ojcowskim, któremu towarzyszy promocja powrotu matek na rynek pracy, to te, które mają również mniej restrykcyjne przepisy dotyczące dobrowolnego przerywania ciąży. W rezultacie w tych krajach uzyskuje się większe gwarancje dotyczące porodu, mniej cesarskich cięć i niepotrzebnych interwencji, lepsze wskaźniki karmienia piersią, znacznie niższe wskaźniki nierówności siły roboczej dla kobiet i co ciekawe niższe wskaźniki aborcji. Holenderskie prawo, które zezwala na bezpłatną aborcję do 22 tygodnia, jest najmniej restrykcyjne. Dla mnie osobiście tydzień 22 może być zbyt duży, ale dzieje się tak głównie z powodów emocjonalnych. Moim zdaniem poprzednie hiszpańskie ustawodawstwo było wystarczające w kwestii regulacji aborcji, chociaż jej skuteczność w kwestiach takich jak edukacja seksualna i emocjonalna mogłaby ulec znacznej poprawie.
Czy to spójne, że rezygnujemy z prawa terminowego z resztą systemu, który zapewnia ochronę kobiet przed przemocą i narzucanie jej życzeń innych?
Najmilszym komentarzem do prawa, które wejdzie w życie teraz, jest to, że jest ono niespójne.
Jest to nie tylko niespójne samo w sobie - głównie ze względu na problem, o którym wspominaliśmy przed naruszeniami - ale w odniesieniu do obecnej sytuacji społeczno-gospodarczej, chociaż jest to całkowicie zgodne z ideologicznym uprzedzeniem, że wszystkie polityki związane z kobietą ostatnie lata Niewiele osób wie, że dwa lub trzy lata temu we Wspólnocie Madrytu postanowiono zamknąć centra planowania rodziny w weekendy. W połączeniu z faktem, że antykoncepcja awaryjna, która z kolei była przedmiotem zaciekłych, fikcyjnych debat na temat jego zdolności przerywania ciąży - przynajmniej tej, która jest najbardziej skuteczna i na dłuższą metę - nie można uzyskać bez recepty, pozostawia wiele kobiety, głównie młode z oczywistych powodów, bez dużej zdolności reagowania, jeśli mają ryzykowny związek seksualny. Dzięki edukacji seksualnej i emocjonalnej poza szkołami reforma pracy, która według wszystkich ekspertów szkodzi kobietom, prawo do uzależnienia od otchłani, samotne kobiety i lesbijki poza terapią wspomaganego rozrodu, współczynniki urodzeń gwałtownie spada głównie z powodu problemów pojednania gospodarczego i pracowniczego, 25% dzieci już żyje u progu ubóstwa i całej nierówności, którą wciąż obciążamy pomimo podjętych środków, trend jest dość wyraźny a skutkiem prawa będzie większa przemoc wobec kobiet i ich dzieci, także tych już urodzonych.
To sprawia, że przemówienie ministra na temat przemocy strukturalnej wobec kobiet, a zwłaszcza matek, wydaje się niespójne.
Jakie realne środki pomogłyby kobietom swobodnie decydować o macierzyństwie, a także chronić embrion?
Nie wierzę, że zobaczę świat, w którym niechciane ciąże nie będą miały miejsca, nie tylko dlatego, że wypadki zawsze będą istnieć, ale dlatego, że dziś wydaje się to utopijne.
Żyjemy w systemie hierarchicznym, którego jednym z filarów jest interwencja we wszystkich aspektach seksualności, nie tylko kobiecych. Dobra edukacja seksualna, ale także emocjonalna, zapomnij o takich tematach, jak pół pomarańczy lub o tym, że mężczyzna musi rozpowszechniać swoje nasiona, uczyć dziewczęta, a także chłopców, że seks jest zabawny, ale pociąga za sobą odpowiedzialność, angażuje Mężczyźni w służbie zdrowia seksualnego zapewniają łatwy dostęp do metod antykoncepcyjnych, a przede wszystkim kształcą się w zakresie odpowiedzialności wobec innych i od samego początku. Jesteśmy w czasach, gdy przemoc ze względu na płeć rośnie skandalicznie wśród młodszych kobiet. Podnoszenie świadomości, nazywanie rzeczy takich jak zaniedbanie lub wykorzystywanie seksualne ... Równe wykształcenie. I oczywiście środki realnej ochrony matek: przyzwoity urlop macierzyński, urlop ojcowski, który pozwoliłby na współodpowiedzialność, skuteczne środki pojednania w pracy ... To lub postęp naukowy, który pozwala na pobieranie embrionów bez ich uszkadzania, chociaż dzięki temu mogę dużo myśleć dystopii też
