Sędzia z Murcji wziął kobietę pod opiekę nad córkami za bycie lesbijkąPodany przez sędziego powód jest taki, że dziewczęta nie mogą prawidłowo się rozwijać, gdy oboje rodzice są tej samej płci, w tym przypadku kobiety.
Jest to oburzający motyw, który niewątpliwie narusza podstawowe prawa ludzi, jak stwierdza Federacja Stanowa Lesbijek, Geji, Transseksualistów i Biseksualistów. Wszystko zaczyna się, gdy mężczyzna zaskakuje partnera z inną kobietą, jest to przypadek niewierności, sytuacja zostaje rozwiązana dzięki separacji i późniejszemu postępowaniu rozwodowemu. W zdaniu wydanym przez sędziego przyznano opiekę nad dwiema dziewczynami, które mają wspólnego ojca. Gdyby to była matka, która nie kocha swoich dzieci, która nie troszczy się o nie i odpowiednio je karmi, lub że jej zachowanie może stanowić potencjalne zagrożenie dla życia dziewcząt, z pewnością moglibyśmy to zrozumieć, ale w tym przypadku, w którym rozumiemy, że oboje rodzice odpowiednio traktują córki, wspólna opieka może być bardziej skuteczna.
Ale podane powody są takie, że udowodniono, że matka jest lesbijką, jest czymś naprawdę niewłaściwym. Czy homoseksualizm szkodzi dziewczynom? A jeśli tak, to czy sędzia dostarczył dowody potwierdzające takie roszczenie? Bez wątpienia decyzja nie była arbitralna i jest poparta uprzedzeniami dotyczącymi homoseksualizmu.
Jak informuje gazeta El Mundo, samochód sędziego pokazuje szczególny zbiór kontrowersyjnych i naszym zdaniem głupich wypowiedzi. Na przykład: „stan homoseksualny szkodzi dzieciom, które mają prawo do ojca i matki”, „nie jest możliwe, aby dwoje homoseksualnych rodziców stworzyło integralną formację” i zwinąć loki, „matka będzie musiała wybrać między nią córki lub nowa para. ”
Sędzia, „profesjonalista wymiaru sprawiedliwości”, musi zawsze polegać na prawie, opinii ekspertów i sytuacji przedstawionej przez dzieci, niezależnie od ich moralności, myśli i uprzedzeń. Ponadto musimy przypomnieć sędziemu, co mówi prawo, że opieka nad dzieckiem jest przyznawana niezależnie od orientacji seksualnej rodziców.
Z niecierpliwością czekamy na odpowiedź sędziego w mediach, aby dowiedzieć się, na czym opiera się ten argument.
