The synowie kapłanów Były nowościami. Gazeta La Stampa podniosła kontrowersyjną kwestię, gdy na początku sierpnia opublikowała wiadomość wskazującą, że Watykan bada możliwość umożliwienia kapłanom cywilnego uznania ich dzieci, nadania im nazwiska i dziedzictwa bez zmiany ich statusu religijnego nie podjęto również działań w tym zakresie. Dwa dni później Watykan zaprzeczył, że to prawda, a nawet że odbyły się spotkania w celu omówienia tej kwestii.
Zawsze tak było synowie kapłanów. Na początku historii Kościoła kapłani mogli się ożenić i faktycznie to zrobili. Celibat przybył dopiero kilka wieków później i był mniej lub bardziej łamany przez księży wszelkiego rodzaju, od najskromniejszych po niektórych papieży. Prawdziwym problemem, o którym zamierzam mówić, nie jest celibat, który jest kwestią wewnętrznego reżimu Kościoła, ale konsekwencje jego zerwania: dzieci bez ojca.
Nic nie wydaje mi się bardziej święte niż obowiązek rodziców uważaj i chroń swoje dziecko, aby zająć się ciężarną matką i małą istotą. Ponadto dziecko potrzebuje prawa do pewnego, ważnego odniesienia, do zachowania i opieki, aby wiedzieć, kim jest. Ponadto, jeśli ma ojca, nikt nie może odmówić mu otwartego związku z ojcem i otrzymania jego imienia.
Nie rozumiem, że jakiekolwiek prawo religijne może być ponad tym niekwestionowanym prawem i utrudniać. The Kościół katolicki zakładał, że chroni dzieci nawet przed urodzeniem, nie powinien odwracać się od niewinnych, którzy rodzą się bez ojca z powodu normy kościelnej oraz tych, których rodzice nie uznają, nie troszczą się o nie ani nie wspierają.
Oczywiście człowiek, nawet jeśli jest kapłanem, może legalnie uznać swojego syna, jeśli chce, ale w rzeczywistości wydaje się, że sprawa nie jest tak prosta, ponieważ uznanie syna pociąga za sobą publiczną akceptację przerwania głosowania, i że: więcej niż pokuta, może prowadzić do środków dyscyplinarnych oddzielających ojca od posługi. A to powoduje ogromny faryzeizm, ponieważ dzieci te muszą dorastać bez ojca.
Może się to nie zdarzać tak często jak wcześniej w krajach europejskich, ale w tych miejscach, w których panują gorsze warunki ekonomiczne lub więcej pobożnych społeczeństw, z pewnością nie jest to tak częste jak w Hiszpanii do lat 60. XX wieku.
O wiele prościej byłoby być bardziej ludzkim, wrażliwym i współczującym i nie narażać dzieci na dorastanie bez rodziców i rodziców zaprzeczających ich dzieciom. Myślę, że czas na kościół katolicki, jako państwo watykańskie i jako religia, zacznij szukać metod, które pozwolą, aby normy nie dusiły prawdziwie ważnych uczuć w życiu, i stworzyły ścieżki, w których przerwane głosowanie nie oznacza konieczności odmowy uznania dziecka.
Ale jest coś więcej. Dzisiaj wymagania dotyczące ojcostwa są rozwiązywane za pomocą niekwestionowanego testu z wykorzystaniem DNA. Chociaż nie przewiduję lawiny roszczeń o ojcostwo, jak zauważyły niektóre media, tej kwestii nie można odłożyć na bok, ukryć, ukryć, na długo. Gdy ktoś twierdzi, że ksiądz Testy DNArozwiązanie będzie jasne, a Kościół skończy na skandalu z tymi ukrytami.
Wreszcie żadna spowiedź ani państwo nie powinno utrudniać Prawa dziecka. Kapłani muszą rozpoznać swoje dzieci, a następnie, jeśli jest to konieczne dla ich przekonań, odpokutować, ale nie mogę myśleć o gorszym grzechu niż porzucić dziecko. Na poziomie cywilnym i prawnym żadne państwo ani instytucja nie powinna stawiać przeszkód w uznawaniu ojcostwa.
Myślę, że Kościół katolicki powinien zachęcaćkapłani, aby dbali o swoje dzieci Oni robią. Co myślisz
