Magazyn „Archives of Disease in Childhood” publikuje bardzo interesujący artykuł autorstwa profesora Stewarta Forsytha, szkockiego pediatry, który dokładnie analizuje historię i awaria Kodeksu Zastępczego Mleka.
Publikacja Kodeksu w 1981 r. Miała poprawić karmienie dzieci i niemowląt na całym świecie, promując karmienie piersią i kontrolując obraźliwe lub oszukańcze kampanie producentów sztucznego mleka, które w poprzednich latach miały osiągnięto to, że podczas zbiorowej mentalności i konsultacji medycznych sztuczne mleko zostało nałożone normalnie, a techniki i zalety naturalnego karmienia piersią były nieznane.
Od tego czasu stosowanie tego Kodeksu, które powinno kontrolować nadwyżki reklamy bezpośredniej i pośredniej To była porażka oraz ciągłe źródło konfliktów, ponieważ jego cel polegał na tym, aby sztuczne mleko nie konkurowało z najlepszym pożywieniem dla niemowląt i dzieci.
Jeśli WHO ostrzegło kilka dni temu, że półtora miliona istnień dzieci poniżej piątego roku życia mogłoby zostać uratowanych, gdyby wystarczająca ich liczba mogła karmić piersią od pierwszej godziny życia, wyłącznie mleko matki przez sześć miesięcy i nadal ssać przez co najmniej dwa lata, otrzymując odpowiednie uzupełniające się odżywianie, to to, że coś zawodzi i bardzo zawodzi. I to orzeczenie zabija co roku 1,5 miliona dzieci.
ReklamaW krajach bardziej rozwiniętych, chociaż nie można otwarcie reklamować mleka początkowego, nadal istnieje duża pobłażliwość dzięki bezpośredniej reklamie mleka kontynuacyjnego, która obiecuje wszelkiego rodzaju nie dające się udowodnić korzyści, z pośrednią reklamą poprzez prezenty lub kampanie i przy użyciu obrazów i wiadomości zbyt obiecujących. Nadal potwierdzają, że próbki mleka są podawane podczas konsultacji pediatrycznych.
Każdego roku stowarzyszenia takie jak Baby Milk Action odkrywają wiele naruszeń Kodeksu, które potępiają oznakowanie i promocję tych produktów. Na ich stronie są gromadzone kampanie ostrzegające konsumentów i zachęć producentów do zachowania się zgodnie z umową.
Naprawdę w to wierzę sztuczne mleko jest czymś bardzo cennym, która daje życie dzieciom, które nie mogą być karmione piersią, i że konieczna byłaby większa kontrola nad reklamą, poradami, dystrybucją i sprzedażą, aby zagwarantować im najlepsze możliwe odżywianie.
Chociaż problem dotyczy również krajów bardziej rozwiniętych, ponieważ karmienie piersią ma również działanie ochronne na wiele chorób, w krajach mniej uprzywilejowanych problem jest znacznie poważniejszy. Używanie i nadużywanie sztucznego mleka oraz naruszanie Kodeksu przez producentów i producentów ma druzgocący skutek.
Nagłe wypadki, konflikty, brak dostępu do wody pitnej, higiena i zasoby sprawiają, że podawanie sztucznego mleka dzieciom w krajach o niekorzystnych warunkach gospodarowania jest prawdziwym potępieniem niedożywienia i chorób. Mleka normalnie nie można podawać z gwarancjami higieny, a matki po jego wprowadzeniu szybko kończą w zależności od niego, co powoduje całkowitą zależność od produktu dla przeżycia dziecka, co nie zawsze jest możliwe z powodu braku zasobów. Ponadto, im słabszy jest system kontroli w kraju, tym łatwiej jest pominąć Kodeks, oddawać mleko lub reklamować go w sposób, który może wprowadzać w błąd.
Organizacje zajmujące się ochroną zdrowia, takie jak UNICEF i WHO, ostrzegają, gdy zdarzają się sytuacje kryzysowe, że ważne jest, aby nie oddawać mleka modyfikowanego, ponieważ w rezultacie stanowi to większy problem niż to, co uważa się za rozwiązane. Dlatego zażądano maksymalnej kontroli produktów mlecznych w ostatnich sytuacjach kryzysowych, takich jak w Gazie i na Haiti.
Wiadomo, że mleko matki jest najlepsze dla niemowląt i słychać głosy, które wskazywałyby, że być może sztuczne mleko należy uznać za lek zwiększający kontrolę nad reklamą i dystrybucją, gwarantujący wszelką niezbędną pomoc matkom, aby mogły podawać mleko matki swoim dzieciom, a za to dzieci, które muszą pić sztuczne mleko, robią to z większą kontrolą, a przede wszystkim nie zamieniając czegoś tak ważnego jak ich prawidłowe odżywianie w kwestię marketingową.
Niestety, co roku przypominamy przypadki, w których mleko sprzedawane sztucznie nie jest odpowiednie, jest zanieczyszczone lub ma niską jakość, przypadki, które choć rzadkie, mogą stanowić poważny problem zdrowotny dla niemowlęcia. Najpoważniejsza z nich doprowadziła ostatnio do kilku ofiar śmiertelnych w Chinach, ale problemem jest to, że przypadki nadal się zdarzają, chociaż są mniej niebezpieczne, jak miało to miejsce w Argentynie zeszłej jesieni.
Chodzi o to, że oprócz stosowania Kodeksu zastępczego mówimy nie tylko o zwiększeniu liczby karmiących piersią, ale także o chronić dzieci pijące sztuczne mleko, upewnienie się, że informacje otrzymywane przez rodziców i świadczeniodawców są prawdziwe i prawdziwe. Wiadomości reklamowe nie mogą zawierać półprawd ani obietnic, ponieważ dla niemowląt jest to kwestia niezbędnego zdrowia, a nie czekolada. Karmienie niemowląt jest czymś niezwykle poważnym i każdy, niezależnie od tego, czy ma mleko matki czy mleko sztuczne, ma prawo do ochrony przed agresywną lub wprowadzającą w błąd reklamą.
Zdaniem dr Forsyth nie udało się zapewnić skutecznego przestrzegania Kodeksu, mimo że WHO i UNICEF pracowały nad jego opracowaniem i są zainteresowane jego przestrzeganiem.
11 artykułów Kodeksu stanowi zalecenie dotyczące kwestii reklamy, rozrywki, informacji i etykietowania, ale było to ogromne niepowodzenie i nie przyczyniło się do osiągnięcia celu, jakim jest osiągnięcie współpracy producentów sztucznego mleka w celu poprawy żywienia dzieci świata
Kiedy… Kod zastępczy mleka matki oczekiwano, że będzie to sposób na osiągnięcie porozumienia i wzajemną współpracę między producentami sztucznego mleka i międzynarodowymi organizacjami zapewniającymi zdrowie dzieci na świecie, UNICEF i WHO, ale tak nie było. Ponadto, ponieważ zgodność nie jest obowiązkowym prawem, ale zalecenie jest bardzo skomplikowane, aby zapewnić, że żadne sztuczki nie będą omijane lub ignorowane.
Idea profesora Forsytta polega na tym, że Kodeks musi być stosowany, ale przede wszystkim należy osiągnąć fakt, że zaangażowani agenci świadomie, bez szukania wymówek lub luźnych interpretacji, przyczyniają się do jego wypełnienia i dlatego nie jest to nic ważnego lub które powinno ważyć więcej niż interesy biznesowe, życie milionów dzieci może częściowo zależeć od tego. Tylko w ten sposób można powiedzieć, że Kod zastępczy mleka matki nie będzie już nieudany.
