W poprzednim temacie rozpocząłem przegląd historii sztucznego karmienia piersią, aby wesprzeć osobistą opinię, której bronię: w celu zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa zdrowia, zagwarantowania praw rodzin i dzieci oraz promowania rzeczywistego wpływu systemu opieki zdrowotnej w poprawie pomocy dla matek, które chcą karmić piersią, traktuj sztuczne mleko jako lek Jest to opcja, którą można obronić.
W przypadku odrzucenia tego rozważania, jeśli konieczne jest zwiększenie kontroli sanitarnej produktu, jego efektów i poprawienie jego dystrybucji, ponadto pożądane badania jego efektów, czego nie zrobiono, zanim zaczęto go intensywnie stosować.
Globalna epidemia hipolaktii
Z reklamą przeciwko karmieniu piersią i na rzecz sztucznego mleka zaczęło się prawdziwe epidemia hipolaktii na całym świecie, w oparciu o względy społeczne, ale także silne interesy gospodarcze.
Nawet gdy prace zaczęły ograniczać oszukańczą reklamę sztucznego mleka za pomocą Kodeksu zastępczego mleka matki, szkody zostały już wyrządzone i były bardzo głębokie. Kobiety nie wiedziały, jak karmić piersią, a środowisko nie było przygotowane do natychmiastowego przeciwstawienia się temu trendowi.
Kobiety, które nie były w stanie karmić piersią, nie były już mniejszością, ale raczej butelka stała się prawie normalnym sposobem karmienia dziecka. Karmienie piersią odmówiło i zaczęli wprowadzać absurdalne obyczaje i idee, bez żadnych podstaw, co czyniło to prawie niemożliwym. Nikogo już nie zachęcano do karmienia na żądanie i wydawało się, że nikt nie ma tak zwanego „dobrego mleka”. Kobiety, nawet te, które nadal ufały karmieniu piersią, zostały zniechęcone i przekonane do przestrzegania wytycznych, które zakończyły ich produkcję w krótkim czasie. Niemowlęta w wieku 60 i 70 lat były ledwo karmione piersią.
Największy eksperyment w dziedzinie zdrowia i żywności w historii
Potem stało się coś, co uważam największy „eksperyment” z ludzką żywnością w historii ludzkości. Coś podobnego nigdy się nie wydarzyło, nigdy tylu dzieci nie pozbawiono ludzkiego mleka, aby można było je wychowywać z produktu innego gatunku bez rzeczywistej potrzeby.
Miliony dzieci rosły i rosły bez przyjmowania przez wiele miesięcy prawdziwej naturalnej żywności, ponieważ sztuczne mleko przechodzi wiele procesów, aby zostać przyswojonym przez ich organizmy, ponieważ w przeciwnym razie byłoby to z pewnością śmiertelne.
Dla dzieci, które nie piją mleka z piersi, niezbędne jest sztuczne mleko i nikt nie kwestionuje prawa kobiet do swobodnego decydowania o nie karmieniu piersią. Ale rzeczywistość jest taka, że wciąż nie ma wystarczającej kultury społecznej i zdrowotnej dla matek, aby przezwyciężyć prawdziwe problemy z karmieniem piersią.
Zbliżamy się, choć tylko zbliżamy, do poznania rzeczywistych skutków tego eksperymentu z ludzkim zdrowiem, chociaż dane są tak złożone i istnieje tak wiele zmiennych, że prawie niemożliwe jest ekstrapolowanie, jakie są prawdziwe konsekwencje tej praktyki dla globalnego zdrowia. . Eksperyment polegający na nie karmieniu większości niemowląt naszego gatunku zmodyfikowanym mlekiem innego zwierzęcia nigdy wcześniej nie był testowany pod kątem rozległości. I wydaje mi się ogromną nieodpowiedzialność ówczesnych władz zdrowotnych.
Teraz dane są mylące, ale istnieje już wiele danych, które to wskazują sztuczne mleko wiąże się z większymi możliwościami chorób od biegunki, zapalenia ucha, infekcji jelit, martwiczego zapalenia jelit, a nawet białaczki dziecięcej. Nie będzie to przyczyną, ale istnieje związek między jego stosowaniem a wyższymi wskaźnikami tych dolegliwości.
Gdyby został sformułowany otwarcie bez maksymalnej kontroli jego skutków, nikt by go nie poparł, wymagane byłyby większe gwarancje, ale nie zostało to zrobione i rozszerzenie sztucznej laktacji było eksperymentem na zdrowiu ludzkim bez uprzedniej kontroli naukowej trochę Nie istniał i nadal nie stosuje się protokołów podobnych do leku, co, choć nie doskonałe, gwarantuje wcześniejsze analizy wszystkich jego konsekwencji.
Dziś, chociaż znamy już mechanizmy produkcji mleka, jego skład, techniki i sposób wykrywania problemów i ich rozwiązywania, niektóre pomysły wciąż są podpalane w zbiorowej nieświadomości, a wiele powodów osobistych i społecznych nadal powoduje, że wiele rodzin karmi się Twoje dzieci ze sztucznym mlekiem. To jest niekwestionowane. To, co należy teraz zrobić, to zmienić protokoły mające zastosowanie do tych produktów poprawić jego jakość i informować społeczeństwo o dodatkowym ryzyku.
Wykazane ryzyko sztucznego karmienia
Hiszpańskie Stowarzyszenie Pediatrii wyraźnie wskazuje na ryzyko związane ze sztucznym mlekiem. I jest ich wiele. Nie są one nieistotne i nie jest nieuzasadnione, aby rodzice nie znali ich lepiej. Nie „zabijaj” posłańca, po prostu przeczytaj, a potem pomyśl, czy te skutki uboczne nie są naprawdę poważne. I zajrzyj do garnka ze sztucznym mlekiem, aby potwierdzić, że nie zostały wyjaśnione.
Ryzyko, na jakie narażone jest niemowlę, które nie jest karmione piersią lub porzuca karmienie piersią przed zaleceniem, jest liczne. Wśród nich zwiększone ryzyko śmiertelności po urodzeniu w pierwszym roku życia oraz zwiększone ryzyko nagłej śmierci niemowlęcia.Ponadto niemowlę nie karmione piersią ma większe ryzyko zachorowania na procesy zakaźne, zwłaszcza żołądkowo-jelitowe, oddechowe i moczowe, i są one poważniejsze, zwiększając ryzyko hospitalizacji do czasu, zgodnie z badaniami.
W dłuższej perspektywie po karmieniu substytutami mleka matki (mleko modyfikowane dla niemowląt) zwiększa ryzyko atopowego zapalenia skóry, alergii i astmy u dzieci z alergią w rodzinie11, zmniejsza skuteczność szczepionek i zwiększa ryzyko celiakii, zapalnej choroby jelit, cukrzycy, stwardnienia rozsianego i raka w wieku dorosłym. Dziewczęta nie karmione piersią mają większe ryzyko zachorowania na raka piersi w wieku dorosłym.
Kilka zagrożeń związanych z brakiem karmienia piersią jest zależnych od dawki, takich jak ryzyko raka piersi, otyłości, chorób układu oddechowego i niektórych nowotworów. Oznacza to, że im dłużej karmienie piersią jest utrzymywane, tym bardziej zmniejsza się ryzyko.
Niemowlęta nie karmione piersią mają gorsze wyniki w testach poznawczych i niższe IQ oraz gorszą ostrość widzenia, lata po karmieniu piersią. Krótszy czas karmienia piersią związany był z pojawieniem się problemów psychicznych u nastolatków.
Dzieci, młodzież i dorośli nie karmieni piersią są mniej stabilni psychicznie i częściej zapadają na niektóre problemy ze zdrowiem psychicznym, takie jak zespół nadpobudliwości z deficytem uwagi, lęk i depresja.
To i zmniejszenie ryzyka wykorzystywania dzieci są związane z faktem karmienia piersią, a nie tylko z innym składem karmienia piersią, ponieważ są one zasadniczo związane z kontaktem i interakcją dziecka z matką podczas akt karmienia piersią Dlatego niektóre z tych korzystnych efektów nie występują u niemowląt, które otrzymują mleko od matki tylko w butelce.
Szkodliwość braku karmienia piersią dotyczy także kobiety, która nie karmi piersią, która ma większe ryzyko krwotoku poporodowego, zwiększonego ryzyka złamania kręgosłupa i postmenopauzalnego biodra, raka jajnika, raka macicy i reumatoidalnego zapalenia stawów. Oprócz zwiększonego ryzyka chorób sercowo-naczyniowych, nadciśnienia, lęków i depresji ”
Według Światowej Organizacji Zdrowia podawanie mleka matki ma ogromne zalety w stosunku do zdrowia dzieci.
Oprócz bezpośrednich korzyści dla dziecka karmienie piersią pomaga utrzymać dobre zdrowie przez całe życie. Dorośli, którzy karmią piersią, często mają niższe ciśnienie krwi, niższy poziom cholesterolu i niższe wskaźniki nadwagi, otyłości i cukrzycy typu 2. Istnieją również dane wskazujące, że osoby karmiące piersią uzyskują lepsze wyniki w inteligencja
Niemowlęta zasługują na wszystkie gwarancje
Dziecko karmione sztucznym mlekiem ma prawo, aby zapewniona żywność miała najwyższe możliwe gwarancje. Nie było to wymagane ani nie zostało zrobione przed wprowadzeniem sztucznego mleka jako podstawowego pożywienia dla milionów dzieci, ale jesteśmy w stanie zawrócić i zacząć domagać się większych gwarancji, takich samych, jakie zamówiliśmy z aspiryną lub antybiotykiem. Nie wierzę, że wyłączne karmienie milionów dzieci zasługuje na mniejszą uwagę.
Kiedy zaczęto używać „dostosowanego” mleka nigdy nie przeprowadzono kompletnych wstępnych testów kontrolnych w celu udowodnienia bezpieczeństwa lub skutków ubocznych. Poczyniono postępy metodą prób i błędów, jego skład znacznie się poprawił i chociaż wzrosły mechanizmy badań i kontroli, nadal nie można go ustalić naukowo, stosując te same surowe kryteria, które obowiązują w medycynie, co jest najlepszą procedurą produkcji i dystrybucji oraz najlepszy sposób kontroli skutków zdrowotnych.
Kiedy lek trafia na rynekJest obowiązkowe, aby okazało się odpowiednie do swojej funkcji, jego działania lecznicze, przeciwwskazania i skutki uboczne są określone statystycznie. Są agencje, które zapewniają, że wszystko jest przestrzegane w sposób jasny i nie dają zgody na komercjalizację, jeśli wykryją najmniejszą awarię. Zapewnia to zdrowie konsumentów.
Jednak sztuczne mleko nie jest pomyślane jako lek, więc kontrole są różne, a wymagane testy są niewielkie. Ponadto kontrola, choć istnieje, jest mniejsza i istnieje zbyt wiele przypadków skażenia, na które każdy rodzic może uważać za pożądane. Przy stosowaniu protokołów żywnościowych sposób badania przed komercjalizacją, a następnie kontrola są różne i uważam, że można je ulepszyć.
Chociaż absolutne bezpieczeństwo nie istnieje, mogą być umożliwiają lepsze mechanizmy kontroli niż te stosowane w branży żywności dla niemowląt. To samo, co w przypadku leku, który jest najlepszą możliwą kontrolą, być może ulepszalną, ale wyraźnie większą niż w przypadku sztucznego mleka.
Czy sztuczne mleko należy uznać za lek?
Moje pytanie wciąż jest w powietrzu i mam nadzieję, że dodane dziś notatki poprawią moje stanowisko. Nie było wystarczających wcześniejszych dowodów naukowych, a dziś nadal nie wiemy, czy problemy zdrowotne z tym związane można przypisać, ani jakie są jego długoterminowe konsekwencje.
Być może tak zwany lek nie jest najlepszą opcją, ponieważ wiąże się z medykalizacją karmienia niemowląt, ale jeśli przyniósłby lepszą kontrolę i zapotrzebowanie na dowody naukowe dotyczące jego najlepszego składu i efektów, wszystko zanim zostanie sprzedany rodzinom.
Jednak pomimo danych na ten temat i problemów z zanieczyszczeniem, braku perspektyw i analizy skutków ubocznych, istnieją inne zalety uwzględnienie sztucznego mleka jako leku. Poprawiłoby to szkolenie zdrowotne specjalistów, dane kontrolne, adekwatność rady ds. Sztucznego żywienia, a ponadto stanowiłoby pomoc dla rodzin pod względem ekonomicznym i gwarancję bezpieczeństwa produktów. Więcej informacji to większa swoboda wyboru i większy spokój ducha. Jestem tego pewien.
Więcej informacji | WHO
W Babies i więcej | Wirtualne muzeum historii butelki, Kodeks substytutów mleka matki, Niepowodzenie kodeksu substytutów mleka matki, Sztuczne mleko i mleko matki: poszukaj różnic, Karmienie piersią: wszystko, co musisz wiedzieć (I), (II) Dziesięć danych na temat karmienia piersią opublikowanych dziś przez WHO
