Czasami pojawiają się wiadomości, które wywołują dziwne wrażenie niejednoznaczności dla czytelników, ponieważ z jednej strony są postrzegani jako postęp i kolejny krok dla ludzkości, ale z drugiej strony niepokojący styl różnicowania, kontrolowany przez ludzi .
Rozumiem przez to historię, która jest dziś na ustach wielu ludzi: Pierwsze hiszpańskie dziecko wolne od mutacji genetycznej predysponującej do raka piersi.
Mówienie tak wydaje się po prostu dobrą wiadomością. Problem i kontrowersje powstają, gdy zostanie wyjaśnione, że nie wszystkie pary mogą je zdobyć, ponieważ jest to dziecko urodzone przez zapłodnienie in vitro, a ubezpieczenie społeczne kosztuje te leczenie.
Teoretycznie Assisted Reproduction Act z 2006 r. Mówi, że procedury te mogą być stosowane tylko w przypadku „poważnych chorób dziedzicznych, wczesnego początku i niepodatnych na leczenie”. Rak piersi ma wczesny początek, co czyni go jednym z najpoważniejszych, ponieważ ma jednak więcej czasu na rozwój jest to rak, który można leczyć.
Oznacza to, że wiele osób podniosło swój głos w tym przypadku, ponieważ dziecko jest również dzieckiem (99% nowotworów piersi cierpi na kobiety), a szanse na jego cierpienie są bardzo małe.
Musimy jednak pamiętać o tym pięć kobiet z tej samej rodziny już cierpiało na tę chorobę, prezentując się w postaci nowotworu złośliwego z powodu mutacji genu BRCA1, którego dziecko już nie ma i którego potomstwo nie będzie miało.
Aby wykonać tę technikę, przeprowadzono intensywną selekcję zarodków, z której uzyskano dziewięć zarodków. Z dziewięciu dojrzałych sześciu, a tylko dwie były wolne od mutacji. Te dwa zdrowe zarodki zostały przeniesione na pacjenta.
Koszt leczenia wynosi 8 000 euro, dwa razy tyle, ile kosztuje zapłodnienie in vitro, oraz został opłacony przez ubezpieczenie społeczne.
Núria Terribas, dyrektor Instytutu Bioetyki Borja mówi:
Należy ustalić granice ... Być może dla wielu z tych zabiegów nie ma uzasadnienia. Proszę ludzi, aby mogli postawić się na miejscu tej rodziny ... Wiem, że są w czasach kryzysu, chociaż ta interwencja prawdopodobnie pozwoliła uniknąć wyższych kosztów dla zdrowia publicznego.
Patrząc w ten sposób, ma pewną logikę, ponieważ leczenie raka może być z pewnością droższe niż leczenie selekcji zarodków, aby zapobiec dalszemu wpływowi raka dziedzicznego na tę rodzinę. Jednak należy również wziąć pod uwagę, że selekcja dotyczy tylko raka piersi, ale nie pozostałych nowotworów, aby zarówno dziecko, jak i reszta członków rodziny mogli cierpieć na chorobę w innych narządach ciała.
Przykro mi, ale nie jestem w stanie przedstawić mojej wizji w tej sprawie (i boję się wyobrazić sobie, ile to będzie kosztowało Komitet Bioetyki odpowiedzialny za rozstrzygnięcie sprawy). Z jednej strony wydaje mi się absolutną radością, że ta rodzina może swobodnie oddychać, wiedząc, że mutacja powodująca kilka przypadków złośliwego raka piersi w rodzinie nie będzie nadal przenosić się z syna na syna, ale z drugiej strony myślę o wszystkie pary, które mają dzieci tradycyjnymi metodami i dlatego nie mają szans na wybór żadnego genu i nie mogę nie wspomnieć, po raz kolejny, filmu Gattaca, w którym wybrano geny, aby uzyskać rasę ludzi wolnych od chorób.
