Organizacja Konsumentów i Użytkowników (OCU) przeanalizowała 17 marek kremów do opalania dla dzieci o bardzo wysokim współczynniku nasłonecznienia (SPF 50+) i prezentacji w formacie sprayu („pistolet”, spray, spray lub spray), aby sprawdzić, czy oferują Indeks ogłosił, a zatem chronić skórę w zakresie, w jakim obiecują.
Po sprawdzeniu wyników poprosił o wycofanie dwóch kremów dla dzieci, które zapewniają mniejszą ochronę niż obiecana, ze względu na ryzyko, jakie może stanowić dla wrażliwej skóry małych dzieci.
Stwierdzili, że dwie marki nie przechodzą testu:
Śmietana ISDIN Photoprotector Pediatrics Przezroczysty spray SPF 50+ Zapewnia „średnią” ochronę (SPF 15) i niezbyt „bardzo wysoką”, jak wskazuje etykieta.
Krem przeciwsłoneczny Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Powinien być oznaczony jako SPF 30, ponieważ zapewnia jedynie ochronę „wysoką”, a nie „bardzo wysoką”.
W Babies i innych mitach i prawdach dotyczących ochrony przed słońcem u dzieciAby przeprowadzić analizę, kremy przeszły dwa testy laboratoryjne zgodne z europejskimi standardowymi standardami. Z jednej strony test obliczeniowy SPF in vivo w znormalizowanych i kontrolowanych warunkach (SPF wskazuje poziom ochrony przed promieniowaniem UVB), a z drugiej strony test in vitro do pomiaru promieniowania UVA zdolnego do przekroczenia warstwy kremu o określonej grubości.
Zażądali wycofania
OCU zwróciła się do Hiszpańskiej Agencji ds. Leków i Produktów Zdrowotnych (AEMPS) o wykonanie niezbędne kontrole tych dwóch produktów, a także zaprzestanie komercjalizacji i użytkowania, ze względu na potencjalne ryzyko jego użycia, szczególnie w przypadku fotoprotektora ISDIN.
OCU twierdzi, że spośród innych analizowanych kremów wszystkie są zgodne z podstawowym oznakowaniem wymaganym przez prawo oraz że oferowana ochrona pokrywa się z tym, co ogłoszono na etykietach.
Oprócz ochrony SPF i UVA, OCU przeanalizowało i oceniło inne właściwości kremów i ich opakowań, takie jak dowód użycia, przejrzystość oznakowania lub ewentualna obecność alergennych substancji zapachowych, w celu przypisania globalnej oceny każdemu z nich.
Niemowlęta i nie tylko Chociaż nie jesteś na plaży, nawet jeśli nie jest lato: chroń swoje dzieci przed słońcemOdpowiedź ISDIN
Marka opublikowała dziś rano komunikat prasowy.
ISDIN jest firmą referencyjną w sektorze ochrony zdjęć, która poddaje całe portfolio swoich produktów najbardziej wymagającym testom, aby zapewnić jego skuteczność. W związku z tym cechy produktu, które są zapisane w jego reklamie i prezentacji handlowej, między innymi współczynnik ochrony przeciwsłonecznej (SPF) i UVA-PF, Odpowiadają absolutnie wynikom badań przeprowadzonych przez wyspecjalizowane, niezależne i bardzo prestiżowe jednostki certyfikujące.
Wyszczególnia poniżej badań, które gwarantują, że ochrona pojawiająca się na pakiecie jest odpowiednia, i stawia pod znakiem zapytania „metodologię, wykonanie i spójność wyników” analizy OCU. Dodają również:
Chociaż ISDIN przesłało te niezależne badania do OCU, jednostka nie uwzględniła ich w żadnym momencie podczas przygotowywania raportu na temat filtrów przeciwsłonecznych.
Wreszcie chce wysłać konsumentom spokój ducha:
Konsument może mieć pewność, że oświadczenia znajdujące się w pakiecie produktu są poparte niezależnymi badaniami przygotowanymi przez jednostki certyfikujące najwyższego poziomu.
Z drugiej strony od wprowadzenia produktu na rynek w 2015 r. Usługi nadzoru kosmetyki ISDIN nie zarejestrowały żadnych znaczących konsultacji, roszczeń ani skarg osób fizycznych lub konsumentów dotyczących braku bezpieczeństwa lub skuteczności produktu, aw szczególności komunikacji, którą mogliby przekazać Podejrzewać, że dane SPF i UVA-FP zapisane w reklamie i prezentacji handlowej produktu nie odpowiadają w rzeczywistości tym wynikającym z niezależnych badań.
Brak wiarygodności dla Stanpy
Ze swojej strony National Association of Perfumery and Cosmetics (Stanpa) stwierdza, że nie uwiarygodnia analizy na filtrach przeciwsłonecznych OCU, biorąc pod uwagę, że „pomiń dane naukowe o charakterystyce badania”.
„Wyniki opublikowane przez OCU powinny zostać zweryfikowane w kilku laboratoriach z różnymi testowanymi recepturami, ponieważ nieuzasadnione oskarżają, że produkt„ nie spełnia ”testów przeprowadzonych w jednym laboratorium, którego zastosowana metodologia i warunki testu są nieznane. , jest poważny i niewystarczający do zapewnienia takiego oświadczenia. ”
„Konsumenci mogą polegać na korzystaniu z filtrów przeciwsłonecznych”, konkluduje Narodowe Stowarzyszenie Perfumerii i Kosmetyków, które przypomina, że filtr przeciwsłoneczny przed wprowadzeniem go do obrotu wymaga pliku informacji o produkcie, który zawiera ocenę bezpieczeństwa i poparcie twierdzeń, które twierdzi.
