Nie wiem, co pomyślałby Shawn More, gdy opublikował w sieciach społecznościowych zdjęcie swojego syna, który mając zaledwie 10 lat, z uśmiechem pokazuje karabin, który otrzymał na następne urodziny. Ale chodzi o to, że zespół SWAT policji i służb socjalnych pojawił się w domu po anonimowym telefonie ostrzegającym przed niebezpieczeństwem dostępu dziecka do broni.
Jak myślisz? Dni przed wydarzeniem powinny być takie jak „Tato, czy możesz kupić mi broń na urodziny?”, „Oczywiście, synu! kocham cie Gdzie zatem znajduje się broń, która zdejmuje rowery, gry planszowe lub elektroniczne, odzież sportową lub wizyty w muzeach. To czysta ironia, nie myśl. Ale okaże się, że okazuje się, że - jak powiedzieli nam nasi koledzy z Babies and More - w wyniku rozprzestrzeniania broni w amerykańskich domach, 60 dzieci umiera rocznie z powodu wypadków z bronią palną.
Nie będę oceniać tego trendu, ale jestem tego pewien nikt nie może mieć artefaktu o tych cechach w domu bez ryzyka dla innych. Twierdzą, że muszą chronić się przed możliwymi napadami lub aktami przemocy, ale z powodu tej masowej obecności broni w domach zdarzają się tragiczne wydarzenia, takie jak ta z udziałem Adama Lanzy w Connecticut, w wyniku której kilkoro dzieci i dorosłych zostało zabitych po mrozie strzelanie.
Ale kontynuujmy dzisiaj naszą historię, władze nie mogły uzyskać dostępu do adresu, ponieważ nie miały nakazu przeszukania. Najwyraźniej zarówno Shawn More, jak i jego adwokat czuli się niekomfortowo, że funkcjonariusze służb społecznych i policja nie dzwonili przed powrotem do domu.
To znaczy, rodzina czuła się zastraszona, ponieważ całe to zamieszanie mogło zabrudzić wizerunek dobrego ojca wspólnoty tego człowieka. I zamierzają złagodzić bałagan, stwierdzając, że Josh (zwany małym) strzela, odkąd miał pięć lat i ma licencję na polowanie, a ponadto jego ojciec jest instruktorem, dlatego dziecko nie było zagrożone. Do tego służy broń, polegająca na stosowaniu przemocy wobec niewinnych ludzi lub zwierząt.
W rezultacie Shawn nie postawiono żadnych zarzutów w obronie prawa do posiadania broni palnej. I Josh będzie kontynuował swoje zabawki, rozumiem stwierdzenie, że jest doświadczonym strzelcem, więc stawia palec bez spustu, ale Nadal nie widzę dogodnego ani edukacyjnego, że dziecko otrzymuje przedmiot, który służy do prawdziwego zabicia, nawet jeśli zamierzają przedstawić polowanie jako sport.
