Armando powiedział nam kilka dni temu: niezwykła praca zbliża się do księgarń. Twój tytuł: „Ofiary karmienia piersią. Żadnych dogmatyzmów ani okopów! ”, książka, która spowodowała silne odrzucenie i przeciwko której postawił się także Hiszpański Związek Pediatrii.
Powód zamieszania jest dość logiczny, ponieważ autor, dr González Cano, pediatra, popełnił błędy i mity, które pochodzą z przestarzałego myślenia i ignoruje obecne dowody naukowe, ignorując zalecenia WHO dotyczące karmienia piersią.
Takie oburzenie spowodowało, że treść tej książki, która rozpoczęła petycję na change.org w celu sprostowania, osiągnęła ponad 9 000 podpisów w ciągu kilku dni. Ten fakt i „naciski grup laktivistycznych” doprowadziły do zawieszenia prezentacji książki przez jej autora w Castellón.
Teraz też Komitet ds. Karmienia piersią Hiszpańskiego Stowarzyszenia Pediatrii podał do publicznej wiadomości swój sprzeciw wobec książki „Ofiary karmienia piersią” a w oświadczeniu określa powody:
Chcemy wyrazić naszą całkowitą niezgodę z opiniami wyrażonymi przez autora książki na tylnej okładce oraz w komunikacie prasowym aktu prezentacji, które są sprzeczne z naukowo udowodnionymi korzyściami karmienia piersią dla zdrowia dzieci.
Przypomnienia AEP o karmieniu piersią
To AEP zbiera najważniejsze informacje na temat karmienia piersią, oparte na dowodach naukowych, aby nie mylić populacji i ostatecznie pamiętać, że karmienie piersią nie jest modą, jak powiedziano w tej książce, ale normalnym wzorcem w żywieniu ludzi.
Podsumowujemy najważniejsze momenty „demontażu” argumentów przedstawionych w książce, punkty, o których często rozmawiamy u niemowląt i nie tylko:
WHO, Unia Europejska i Komitet ds. Karmienia Piersią Hiszpańskiego Stowarzyszenia Pediatrii zalecają wyłączne karmienie piersią przez pierwsze sześć miesięcy życia i uzupełniane innymi pokarmami do dwóch lat lub dłużej, to znaczy do matki I dziecko tego chce. Nie ma znaczenia, czy mówimy o krajach rozwijających się czy rozwiniętych, tak samo jest u wszystkich.
Bardzo ważne jest szanowanie życzeń matek Podjęli świadomą decyzję dotyczącą metody żywienia, którą będą stosować wraz ze swoimi dziećmi. Dlatego AEP wymaga szacunku dla matek, które decydują się na karmienie piersią, a także tych, które wybierają sztuczne karmienie piersią w dowolnym momencie. Nie jest konieczne tworzenie ani faworyzowanie niepotrzebnej konfrontacji między obiema opcjami, równie szanowanej.
Wiele z wymienionych problemów (hipogalaktyczne, prawdopodobnie nie realne, pęknięcia, powrót do pracy) to główne przyczyny wczesnego i mimowolnego odstawienia od piersi, które są w stanie rozwiązać przy odpowiednim wsparciu dobrze wyszkolonych i zmotywowanych specjalistów.
Pediatrzy są odpowiedzialni za monitorowanie wzrostu dzieci aw razie trudności znajdź przyczyny i zaproponuj rozwiązania wspólnie z rodziną. Po sześciu miesiącach urozmaicona dieta bogata w żelazo zapewnia, wraz z karmieniem piersią na żądanie, wszystkie niezbędne składniki odżywcze.
Nie ma dowodów naukowych, które wiązałyby przedłużone karmienie piersią z hospitalizacjami z powodu niedożywienia, anemii lub krzywicy. Jeśli tak się stanie, musimy wraz z rodziną szukać przyczyny i oferować rozwiązania.
Karmienie piersią jest korzystne zarówno dla zdrowia dziecka (zmniejszone zakażenia układu oddechowego, zapalenie ucha i biegunka, mniej przyjęć do szpitala, mniejsze ryzyko nagłej śmierci niemowlęcia, choroby autoimmunologiczne i otyłość ...), jak i matki (mniejsze ryzyko krwawienia w poporodowy, rak piersi i jajnika, cukrzyca, choroby sercowo-naczyniowe i depresja), a jego korzyści są bardziej widoczne po karmieniu piersią.
Nie ma naukowych dowodów na to, że karmienie piersią stwarza większe ryzyko spożycia rtęci i pestycydów.
W odniesieniu do „Kompleks Edypa”Nie ma też dowodów na to, że długotrwałe karmienie piersią wiąże się z problemami psychologicznymi lub niedostosowaniem społecznym. Wykazano raczej, że karmienie piersią wiąże się z lepszym rozwojem poznawczym i emocjonalnym dziecka.
Do 12. miesiąca życia nowe pokarmy wprowadzane do diety dziecka są „uzupełniającymi” pokarmami karmionymi piersią, które nadal stanowią główne źródło składników odżywczych.
AEP w końcu apeluje również o zawodową odpowiedzialność za dostarczanie społeczeństwu informacji na temat karmienia piersią w oparciu o dające się udowodnić dowody naukowe, co niepokoi również promotora petycji change.org, odkąd jest lekarzem który pracuje w służbie zdrowia publicznego, może wyrządzić krzywdę swoim pacjentom, jeśli zaoferuje zalecenia sprzeczne z WHO lub AEPED.
W każdym razie, jak widzimy książka „Ofiary karmienia piersią. Żadnych dogmatyzmów ani okopów! ” Nie wydaje się, aby miał dobry początek, a fakt, że AEP jest przeciwstawiony, zdaje sobie sprawę ze słabości jego treści. Zobaczymy, o co w tym wszystkim chodzi, ponieważ może to naprawdę mieć szkodliwy wpływ na zdrowie. Zdrowie dzieci.
