Dwa dni temu opowiedzieliśmy wam historię, której nigdy nie chcielibyśmy opowiedzieć: 6-letni chłopiec zostaje przyjęty na OIOM szpitala Vall d'Hebron w Barcelonie cierpiący na błonicę, obecnie stabilną, ale poważną. Chłopiec nie został zaszczepiony, ponieważ jego rodzice uważali, że najlepszą opcją dla niego i jego siostry jest, aby tego nie robić. Oznacza to, że byli częścią tych rodziców, którzy potocznie nazywani są „szczepionkami przeciw szczepionce”.
Reakcja na ten przypadek błonicy, po prawie 30 latach bez żadnego przypadku w kraju, była ogromna we wszystkich mediach oraz w społeczeństwach pediatrycznych i zdrowotnych, próbując oferować informacje i zwiększać świadomość tego, co ważne, aby nasze dzieci były szczepione. A co mówią grupy przeciw szczepionkom? W tej chwili wyjaśniamy ci to, ponieważ nie wiesz już, co myśleć: Oto jak reagują szczepionki przeciw błonicy u dziecka Olota: prośba o nie szczepienie.
Liga Wolności Szczepień
Liga Wolności Szczepień jest najbardziej wpływową grupą przeciw szczepionkom w Hiszpanii i, jak na razie, jedyną, która wypowiedziała się na ten temat. Nie można ich znaleźć na ich stronie, która jest dość przestarzała, ani na ich Twitterze, który również jest prawie martwy (to anegdota, że rodzice szukają wiarygodnych i aktualnych informacji, aby zdecydować, czy zaszczepić swoje dzieci i znaleźć martwe strony ci, którzy twierdzą, że mają te informacje), ale na niektórych stronach, takich jak Stowarzyszenie Zdrowego Życia, które upubliczniło je i otrzymało za pośrednictwem dr. Xaviera Uriarte, znanego lekarza przeciw szczepionkom.
Oświadczenie brzmi następująco:
Przede wszystkim chcemy dobrej ewolucji chorego dziecka, zachęty dla obecnej rodziny i uznania pracy pracowników służby zdrowia, którzy pomagają dziecku dotkniętemu błonicą. Z LLV musimy pozostawić kilka bardzo wyraźnych punktów rodzinom, specjalistom i opinii na ten temat, zawsze tak delikatnej i wrażliwej, gdy pojawiają się pewne choroby zakaźne.
Błonica nie jest początkowo ciężką chorobą zakaźną. Tylko wtedy, gdy jest skomplikowane, może ewoluować źle. Epidemia błonicy w Hiszpanii w XX wieku ustępowała niezależnie od szczepionki. Kiedy epidemia ustąpiła już bez szczepionki w 90%, w 1950 r. Wprowadzono kilka dawek (104 616) wśród populacji hiszpańskiej.
Osiągnięto ponad 80% pokrycia szczepionką przeciw błonicy w latach 1965–1980. Zarówno wprowadzenie szczepionki w 1950 r., Jak i wspomniane masowe szczepienia przypisano sukcesowi szczepień w remisji epidemii. Jednak epidemia błonicy ustąpiła już bez szczepionki. Warunki życia w XX i XXI wieku umożliwiły zmianę śmiertelności i zachorowalności na błonicę.
W skład szczepionki przeciw błonicy obecnie znajdujemy błonicę, tężec, krztusiec, hemofil, polio, glin (500 mikrogramów), fenoksyetanol, ślady tiomersalu lub rtęci (50 mikrogramów) i polisorbat 80. Oznacza to, że oprócz błonicy są one przedstawić inne szczepionki i toksyczne składniki o wysokiej szkodliwej zdolności dla zaszczepionego organizmu. Możliwe skutki uboczne szczepionek przeciw błonicy obejmują śmierć po szczepieniu (1 śmierć na 2 000 000 podanych dawek), reakcje nadwrażliwości immunologicznej, zmiany neurologiczne lub encefalopatię poporodową, chorobę nerek lub uszkodzenie nerek (1 osoba na 1000- 10 000 podanych dawek).
Pojawienie się osoby dotkniętej błonicą nie oznacza, że jesteśmy w epidemii i że szczepionka rozwiązuje sytuację, ale że obecnie doświadczamy infekcji, która nie wystąpiła trzy dekady temu. W Lidze Wolności Szczepień wzywamy rodziny, które nie szczepią się, do pozostania w decyzji oraz do opieki zdrowotnej, aby dokonały prawidłowej analizy sytuacji.
League for Freedom of Vaccination (LLV)
3 czerwca 2015 r
Nasza pozycja przed oświadczeniem
Z pewnością będziesz miał własną opinię przed stwierdzeniem, które właśnie przeczytałeś i możesz nie potrzebować słów, które będą dalej, ale czuję moralny obowiązek odpowiedzieć, aby ustalić kontrapunkt, ponieważ wydaje mi się to osobiście, jako sąd, że po taki przypadek, w którym żyje rodzina, będzie takim pismem.
Przejdźmy do akapitów:
Przede wszystkim chcemy dobrej ewolucji chorego dziecka, zachęty dla obecnej rodziny i uznania pracy pracowników służby zdrowia, którzy pomagają dziecku dotkniętemu błonicą.
Szczegół, ale to dziecko, które najprawdopodobniej nie byłoby tam, gdzie jest teraz, na wypadek, gdyby w jego dniu, od 2 miesiąca życia, otrzymał odpowiednie dawki szczepionki przeciw błonicy. W rzeczywistości w wieku 6 lat zajęłoby to 5 dawek. Doceniane jest również uznanie pracy pracowników służby zdrowia, którzy starają się ratować życie dziecka i którzy w celu zapobiegania takim przypadkom są uznawani, zalecić dzieciom otrzymywanie szczepionek zgodnie z kalendarzem systematycznym na wirusy i bakterie tak niebezpieczne jak odra lub błonica.
Błonica nie jest początkowo ciężką chorobą zakaźną. Tylko wtedy, gdy jest skomplikowane, może ewoluować źle. Epidemia błonicy w Hiszpanii w XX wieku ustępowała niezależnie od szczepionki. Kiedy epidemia ustąpiła już bez szczepionki w 90%, w 1950 r. Wprowadzono kilka dawek (104 616) wśród populacji hiszpańskiej.
Osiągnięto ponad 80% pokrycia szczepionką przeciw błonicy w latach 1965–1980. Zarówno wprowadzenie szczepionki w 1950 r., Jak i wspomniane masowe szczepienia przypisano sukcesowi szczepień w remisji epidemii. Jednak epidemia błonicy ustąpiła już bez szczepionki. Warunki życia w XX i XXI wieku umożliwiły zmianę śmiertelności i zachorowalności na błonicę.
Oczywiście mówisz tym rodzicom, że szkoda, która była skomplikowana i że dziecko jest teraz poważne ... że gdyby nie było to skomplikowane, byłby tylko nosicielem i że mógłby dalej zarażać inne osoby i dzieci, które mogłyby cierpieć z powodu komplikacji. Ponieważ ta bakteria jest taka, wielu ludzi ją ma, ale nie cierpi na nią i stają się nosicielami. Właśnie dlatego interesujące jest to, że ludzie są szczepieni, ponieważ w przypadku infekcji nie poniesie ona konsekwencji infekcji, która jest skomplikowana przez wytwarzanie w organizmie bakterii toksyny błonicy, która zagraża życiu.
Jeśli chodzi o liczbę spraw w Hiszpanii, to prawda. Jedzenie i higiena przyniosły wiele korzyści, ponieważ błonica jest chorobą, która korzysta z przeludnienia i złych warunków zdrowotnych, aby ją rozprzestrzeniać. Rozwiązując ten problem, liczba przypadków powoduje barbarzyństwo. To nie znaczy, że znika. To znaczy, jeśli nie miał szczepionki, przypadki błonicy byłyby zróżnicowane co roku (aby pokazać przycisk) i od czasu do czasu będziemy mieli wybuchy chorób.
Komentują, że szczepionki przybyły do Hiszpanii w latach 50. W rzeczywistości ustawa o podstawach zdrowotnych z 1944 r. Określała obowiązkowy charakter szczepień przeciwko błonicy i ospie, i od tego momentu populacja zaczęła być szczepiona kontroluj zatem coraz więcej spraw.
Jak widać na wykresie, wyodrębnionym z wpisu naszych kolegów z Magnet, od lat 40. liczba przypadków zmniejszała się dzięki higienie, dzięki zdrowiu żywności i dzięki populacji zaczynającej się szczepić przeciwko błonicy.
Ponieważ masowe szczepienia nie zostały przeprowadzone, a odsetek szczepień był nadal niski, przypadki nadal występowały, dopóki kampanie szczepień nie zostały rozpoczęte w całym kraju w połowie lat sześćdziesiątych. Było to w 1965 r., Kiedy wszystkie dzieci w wieku od 3 miesięcy do 7 lat zostały zaszczepione w kampaniach prowadzonych zimą i latem nowa szczepionka DTP (Błonica, tężec, krztusiec).
Dzięki tym kampaniom odsetek szczepień zaczął znacznie wzrastać i Przypadki błonicy spadły do bardzo niskich poziomów. I tak do 1987 roku, kiedy ostatni znany przypadek miał miejsce jeszcze kilka dni temu.
Co zaskakujące, chcą nas przekonać, że bez szczepionek choroba zostałaby wykorzeniona, a tym bardziej, kiedy cierpi na nią właśnie dziecko, które nie zostało zaszczepione.
Ponadto mamy szczęście, że możemy spojrzeć na dane z innych krajów, że błonica nie jest dla nas wyłączna. W Wielkiej Brytanii żyli podobnie. Rozpoczęły się szczepienia i przypadki zaczęły spadać:
Śledzimy:
W skład szczepionki przeciw błonicy obecnie znajdujemy błonicę, tężec, krztusiec, hemofil, polio, glin (500 mikrogramów), fenoksyetanol, ślady tiomersalu lub rtęci (50 mikrogramów) i polisorbat 80. Oznacza to, że oprócz błonicy są one przedstawić inne szczepionki i toksyczne składniki o wysokiej szkodliwej zdolności dla zaszczepionego organizmu. Możliwe skutki uboczne szczepionek przeciw błonicy obejmują śmierć po szczepieniu (1 śmierć na 2 000 000 podanych dawek), reakcje nadwrażliwości immunologicznej, zmiany neurologiczne lub encefalopatię poporodową, chorobę nerek lub uszkodzenie nerek (1 osoba na 1000- 10 000 podanych dawek).
Zgadza się, w szczepionce przeciw błonicy jest więcej szczepionek, wszystkie razem, aby uniknąć więcej nakłuć niż jest to konieczne dla niemowląt i dzieci. Czy lepiej kliknąć sześć razy, aby podać sześć szczepionek, czy raz, aby podać sześć? Z pewnością dzieci uważają, że druga opcja jest lepsza. Dokonuje się tego, ponieważ można to zrobić, ponieważ wykazano, że jest tak samo bezpieczne, jak robienie tego osobno, oraz ponieważ wykazano, że szczepionki są równie skuteczne. Oprócz szczepionek istnieją inne składniki, które służą do wzmocnienia odpowiedzi immunologicznej w ciele, to znaczy, aby pomóc ciału w tworzeniu obrony przed patogenem, na który jest szczepiony. Czy są toksyczne? Cóż, tak toksyczne jak nie (już wykazano, że rtęć nie powoduje autyzmu i że aluminium nie jest niebezpieczne - a jeśli tak, możemy przestać jeść owoce i warzywa, ponieważ są obciążone aluminium -), ale nie przestają być substancjami chemicznymi wprowadzanymi do naszego organizmu w celu wywołania reakcji, która w niektórych przypadkach powoduje skutki uboczne. Powiedzmy, że są jak lekarstwo (wszyscy wiemy, że możliwe działania niepożądane są opisane w ulotkach leku), ale zamiast leczyć chorobę, spróbuj temu zapobiec. Tutaj więc można zapytać: Czy lepiej jest zapobiegać, czy lepiej leczyć? Czy lepiej jest ryzykować efektem ubocznym szczepionek, zwykle łagodnych, a jeśli są poważne, bardzo niewielkie lub ryzykować zachorowaniem? Biorąc to pod uwagę śmiertelność na błonicę wynosi około 20% u dzieci poniżej 5 lat i dzieci powyżej 40 latoraz od 5 do 10% dla osób w wieku od 5 do 40 lat, a że w latach 30. XX wieku była trzecią najczęstszą przyczyną śmierci dzieci w Anglii i Walii, wydaje się, że szczepienie jest lepszym rozwiązaniem.
Pojawienie się osoby dotkniętej błonicą nie oznacza, że jesteśmy w epidemii i że szczepionka rozwiązuje sytuację, ale że obecnie doświadczamy infekcji, która nie wystąpiła trzy dekady temu. W Lidze Wolności Szczepień wzywamy rodziny, które nie szczepią się, do pozostania w decyzji oraz do opieki zdrowotnej, aby dokonały prawidłowej analizy sytuacji.
Oczywiście nie jest to epidemia, ale jest to choroba, która została już opanowana w kraju, która jest ponownie obecna w ciele 6-letniego chłopca, który nie zdecydował nic o tym, czy zostać zaszczepiony czy nie, i którego życie jest teraz jest w niebezpieczeństwie. Teraz musisz kontrolować całe swoje otoczenie, swoich przyjaciół, kolegów z klasy i, jak wiadomo, wszyscy są spokojni, ponieważ wszyscy są zaszczepieni. Jeśli nie były? Może moglibyśmy porozmawiać o ryzyku wybuchu i następnej epidemii.
Następnie żądają poprawnej analizy sytuacji i dodają to, co robią wezwanie do rodzin, które nie szczepią się, aby zachować stanowczość w decyzji o nieszczepieniu. Cóż, mogą być zainteresowani, aby wiedzieć, że rodzina dotknięta chorobą postanowiła nie trwać w decyzji, ponieważ ma 2-letnią córkę, która nie została zaszczepiona, która już otrzymała dawkę szczepionki przeciw błonicy i że rodzice, na wszelki wypadek , otrzymałem też dawkę z pamiątkami.
To naprawdę oburzające, że w takiej sytuacji nie poddawaj się za rękę i nadal fałszywie przedstawiaj informacje i nie tylko, ale także poprosić, aby dzieci nie były szczepione. Czy mówi się, że mogą istnieć działania prawne? Mam nadzieję, że zaczniesz tutaj League for Freedom of Vaccination.
Cisza pozostałych szczepionek
Oświadczenie League of Freedom of Vaccination jest jedynym oświadczeniem, które zostało upublicznione, ale widzicie, że nawet nie zadali sobie trudu opublikowania go na swojej stronie, ani nie zostawili miejsca na swoim koncie na Twitterze ani na Facebooku. Trudno będzie znaleźć tych, którzy do nich przyjdą w poszukiwaniu wyjaśnień lub ich pozycji. Daj spokój, poczują potrzebę powiedzenia czegoś, ale na wszelki wypadek powiedzieć to szeptem, aby nie dać im wszędzie.
Coś podobnego powinno być wzięte pod uwagę przez inne społeczności zajmujące się szczepionkami, ponieważ jeśli poszukasz stron na temat szczepionek na Twitterze i Facebooku, zobaczysz, że nie ma reakcji na błonicę. Ani w „Nie dla szczepionek”, ani w bezpłatnych szczepieniach, ani na stronach Facebooka dotyczących szczepionek. Jako pierwsi mówią o obiektywności i swobodnie wybierają, ponieważ w takich sytuacjach powinni ustabilizować się lub wyrazić swoją opinię, a przynajmniej dyskutować na swoich stronach na ten temat, ponieważ teraz kwestia szczepionek jest gorąca, a pozycja anty-szczepionek w pytaniu.
Widzisz więc: niektórzy mówią, że nie szczepimy, a inni nic nie mówią. Dziecko jest poważne, ale najbardziej rozsądne, powtarzam, według nich, to nie zostać zaszczepionym. W każdym razie
Oświadczenie Hiszpańskiego Stowarzyszenia Pediatrii
Natomiast hiszpańskie Stowarzyszenie Pediatryczne wydało wczoraj publiczne oświadczenie, aby wyjaśnić, czym jest błonica, w jaki sposób jest przenoszona i jakie są prognozy, i opowiadają się za Szczepienia jako najlepszy środek zapobiegania indywidualnym i grupowym.
Zdjęcia | Fotomontaż wykonany na zdjęciach Zaldylmg i Larsa Plougmanna na Flickr, iStock
W Babies i więcej | Czy dziecko było bezradne? Dochodzenie z urzędu zostanie wszczęte w sprawie dziecka z błonicą, co liga mówi o wolności szczepień na temat epidemii odry
W Xataka | Powracają szczepionki i choroby, opowieść o strachu i irracjonalności
