Posiadanie zwierzaka w domu przynosi kilka znanych korzyści dla jego opiekunów: możliwość dawania i przyjmowania miłości, towarzystwa, posiadania lojalnego przyjaciela, a nawet posiadania pomoc dla chorych dzieci lub z pewnymi zaburzeniami (Jak pies, który zdał sobie sprawę, że dziewczyna cierpi na hipoglikemię lub historia chłopca z autyzmem i jego psa).
Ale nie są to jedyne, ponieważ ostatnie badania wykazały, że flora jelitowa dzieci żyjących ze zwierzętami z włosami jest zmodyfikowana do tego stopnia, że zmniejszyć ryzyko alergii i też zmniejszają się, prawdopodobieństwo, że dziecko stanie się otyłe.
Różnice widać już po 3 miesiącach życia
Naukowcy z University of Alberta w Kanadzie niedawno opublikowali w czasopiśmie Microbiome Journal badanie, w którym wykazują, że dzieci narażone na sierść psów, kotów i innych zwierząt z sierścią mają w wieku 3 miesięcy większą liczbę kolonii Ruminococcus i Oscillospora.
Te dwa rodzaje bakterii jelitowych są uważane za korzystne dla zdrowia, ponieważ ich obecność jest związana, jak powiedzieliśmy, z niższe ryzyko alergii i a mniejsza częstość występowania otyłości u dzieci.
Większa korzyść w przypadku cięcia cesarskiego
Wiadomo, że dzieci urodzone przez cesarskie cięcie przechodzą inną kolonizację jelitową niż dzieci urodzone pochwowo, które otrzymują dużą liczbę znanych bakterii w kanale rodnym, ponieważ pochodzą one z ciała matki (gdzie dziecko przychodzi). Ta różnica w kolonizacji wydaje się być związana ze zwiększonym ryzykiem alergii i dlatego od pewnego czasu są tacy, którzy rozwiązują ją, przepuszczając gazę uprzednio wprowadzoną do pochwy matki przez twarz dziecka.
W trakcie dochodzenia zauważyli, że te dzieci czerpią jeszcze większe korzyści z kolonizacji, która przynosi obecność zwierząt z sierścią, ponieważ odeszłyby one z większą wadą na poziomie mikroflory jelitowej, zwłaszcza gdyby różnica wynosiła 3 miesiące To jest tak oczywiste, jak mówią.
Niższe ryzyko astmy
Dwa lata temu powiedzieliśmy ci inne badanie, w którym powiedziano coś podobnego Dzieci żyjące z psem mają mniejsze ryzyko astmy niż dzieci, które nie mają owłosionych zwierząt domowych.
Jest tak, że istnieje już kilka badań, które pokazują, że ten dodatkowy „brud” środowiskowy wydaje się pozytywny dla zdrowia niemowląt i dzieci lub, co jest takie samo, nadmiernej higieny, w przeciwieństwie do Zawsze uważano, że jest negatywny dla dzieci, ponieważ układ odpornościowy, przy braku wystarczającej ilości patogenów i mikroorganizmów, zaczyna działać przeciwko rzeczom, których nie powinien: jedzeniu, elementowi środowiska, a nawet komórkom samego ciała (choroby autoimmunologiczne).
Nowa ścieżka badawcza
Pozytywne odkrycie, zdaniem naukowców, polega na tym, że tę wiedzę można wykorzystać w przyszłości, dzięki nowym badaniom, aby zobaczyć, jak zmiany, które następują u zwierząt domowych w ciągu 3 miesięcy, mogą wystąpić znacznie wcześniej. Dlatego u niemowląt o wyższym ryzyku alergii możesz spróbować skolonizować jelito nie tylko bakteriami matki, ale także bakteriami niektórych futrzastych zwierząt i przekonać się, jak pozytywny może być.
Zdjęcia | iStock
W Babies i więcej | Czy posiadanie psa jest niebezpieczne? Jak poprawić obronę niemowląt i dzieci, czy dzieci żyjące z psami są zdrowsze?
