Opóźnienie wprowadzenie stałych pokarmów u dziecka nie pozwala to zmniejszyć ryzyka wystąpienia alergii w przyszłości, jak wskazują badania przeprowadzone przez ekspertów należących do Narodowego Centrum Badań Środowiska i Zdrowia w Neuherberg (Niemcy). To badanie kwestionuje aktualne zalecenia WHO i innych podmiotów, w których zaleca się, aby nie dostarczać dzieciom stałego pokarmu w ciągu pierwszych sześciu miesięcy życia z zamiarem zmniejszenia ryzyka, że mogą one ponieść pewne szkody alergii
Naukowcy przeprowadzili badanie, w którym wzięli dane historyczne 2 073 dzieci w wieku do 6 lat. Po szczegółowej kontroli stwierdzono, że nie było różnicy między dziećmi, które zaczęły spożywać pokarmy stałe przed szóstym miesiącem życia, wskaźniki alergii pokarmowych i astmy nie uległy zmniejszeniu. Jedyna różnica, którą odkryli naukowcy, była związana z ryzykiem wystąpienia wyprysku skórnego, stwierdzono, że dzieci, które zostały wprowadzone do pokarmów stałych w diecie wcześniej niż zaleca WHO, stanowiły większe ryzyko zachorowania na tę chorobę . Zdaniem naukowców zalecenia WHO i innych instytucji nie mają niezbędnego wsparcia naukowego, ponadto wskazują na brak badań naukowych w tej dziedzinie.
W każdym razie uważamy, że lepiej jest postępować zgodnie z radami WHO, ponadto, pomimo danych wykazanych w badaniu niemieckich naukowców, zalecają przestrzeganie tych samych wskazówek i podkreślają, że rodzice nie powinni oczekiwać od niego wielkich korzyści . To badanie nie przynosi żadnych korzyści, ponadto można niemal powiedzieć, że szkodzi innym wartościom, takim jak karmienie piersią, dieta zalecana przez specjalistów przynajmniej przez pierwsze sześć miesięcy.
Z drugiej strony korzyści płynące z opóźnienia wprowadzania ciał stałych są liczne, oprócz poszerzenia karmienia piersią, układ trawienny dziecka ma czas na lepszy rozwój i zmniejsza się ryzyko wyprysku skórnego. Wszystkie dane z badań można znaleźć w elektronicznym czasopiśmie medycznym Pediatrics.
