Sędzia przesłuchania Vigo ratyfikuje ten wyrok w pierwszej instancji upoważnia ojca do podjęcia decyzji w sprawie szczepienia jego dwójki dzieci w wieku 7 i 11 lat, wbrew odmowie matki.
Sąd uważa, że jest to decyzja gwarantująca „najlepszy interes małoletnich” i opiera swój wyrok na fakcie, że odmowa matki nie ma poparcia naukowego, podczas gdy harmonogram szczepień „jest zgodny z badaniami i raportami naukowymi, które mają na celu lepsza ochrona ludności, a nie zwykła arbitralność czy błędy ”.
„Korzyści ze szczepionek są niezaprzeczalne”
Kiedy urodziły się ich dzieci, podjęli wspólną decyzję, aby ich nie szczepić, ale potem ojciec uświadomił sobie znaczenie szczepień dla zdrowia dzieci.
Po separacji (w 2013 r.), A ojciec podjął kroki prawne w celu uzyskania zgody na to, do czego Sprawiedliwość udowodniła, że ma rację, ale matka odwołała się, uzasadniając to tym, że wcześniej oboje rodzice „wspólnie uzgodnili decyzję o nieszczepieniu swoich dzieci, a szczepienia w Hiszpanii są dobrowolne”.
Ojciec w swojej obronie twierdzi, że nie chodzi o to, że był przeciwny szczepieniu, ale że „nie był w stanie narzucić swojego osądu podczas małżeństwa, a mniej po rozpadzie, z powodu przypisania opieki matce”.
U niemowląt i innych Czym jest odporność grupowa lub stado i jak pomaga chronić osoby, które nie mogą się zaszczepićTeraz Sprawiedliwość ratyfikuje to zdanie i widząc, że nie ma możliwej zgody między rodzicami, ostatecznie upoważnia ojca szczepić swoje dzieci, mimo że matka się nie zgadza (brak możliwości odwołania).
W orzeczeniu podkreślono również, że „korzyści ze szczepionek są niezaprzeczalne” oraz że jeśli dziecko nie jest objęte harmonogramem szczepień, może to mieć utrudniony dostęp do ośrodków edukacyjnych, takich jak publiczne ośrodki opieki dziennej.
„Nie tylko nie zostało udowodnione z medycznego punktu widzenia, że szczepionki powodują szkody dla zdrowia, ale wręcz przeciwnie, większość badań naukowych na ten temat prowadzi do wniosku, że korzyści ze szczepionek są niezaprzeczalne zarówno na poziomie indywidualnym jako populacja ”, mówi sędzia w wyroku.
